Дело №2-208/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. с участием адвоката Фефеловой А.А. при секретаре Струговщиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области к Константиновой Н.В. о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии УСТАНОВИЛ: ГУ - Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Константиновой Н.В. о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, мотивируя тем, что Константинов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии в Пенсионном отделе «Куркино». Указанные выплаты осуществлялись через <адрес> № Сбербанка России <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с тем, что в ГУ УПФР №9 по г. Москве и Московской области сведения о факте смерти В.Н. отсутствовали, то на его лицевой счет в <адрес> ОСБ № <адрес> были перечислены суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 573 руб. 19 коп. На запрос вернуть излишне выплаченные суммы <адрес> ОСБ № сообщило, что денежные средства получены наследником Константиновой Н.В. Пенсионный отдел « Северное Тушино» извещал ответчика о произошедшей переплате пенсии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что не возражает оплатить переплату пенсии, но до настоящего времени сумма не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 573 руб. 19 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации: <адрес> <адрес> повестками, телеграммой. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд возвратились конверты с отметкам - истек срок хранения, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил конверт с отметкой «адресат не проживает», в связи с чем, ответчику был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фефелова А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Константинов В.Н. являлся получателем пенсии в Пенсионном отделе «Куркино». ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГУПФР №9 по г. Москве и Московской области в связи с несвоевременной информацией о смерти В.Н. (смерть ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 573 руб. 19 коп. На сделанный запрос о возврате излишне перечисленной суммы пенсии на текущий счет ГУ-ГУ №9, дополнительный офис Сбербанка России № сообщил, что осуществить возврат денежных средств не представляется возможным, т.к. все денежные средства получены наследником Константиновой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму пенсии. Согласно ответу Константиновой Н.В. не предполагая об ошибке пенсионного фонда, полученную сумму она израсходовала на собственные нужды. Поэтому выплатить единовременно сумму не имеет возможности. Излишне перечисленную сумму предложила выплачивать из ее заработной платы. Однако, до настоящего времени излишне полученная пенсия не возвращена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173 ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Согласно ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Полученные ответчиком суммы пенсии за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2010г. начислены истцом после смерти получателя пенсии, когда его право на получение пенсии прекратилось в силу закона, следовательно, на момент смерти наследодателя ему не принадлежали. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные суммы получены ответчиком неосновательно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Константиновой Н.В. в пользу ГУ Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г. Москве и Московской области излишне полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 573 руб. 19 коп. Взыскать с Константиновой Н.В. госпошлины в доход государства 2 167 руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 27.03.2012г. Судья -