Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Струговщиковой А.А. УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил, что решением Арбитражного суда Ростовской области он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ Коробкин В.Е. обратился в ООО Русфинанс Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90 840 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление было рассмотрено ООО Русфинанс Банк как оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ. ООО Русфинанс Банк акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО Русфинанс Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых, указываются в графике платежей. Согласно п. 3.2.3 клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете не ниже суммы ежемесячного платежа, но не позднее дня, предшествующему дню, указанному в графике платежей. Согласно п. 3.4.1 в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных п. 3.2.3 на срок свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Согласно расчету задолженности (л.д. 28-29) ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: - текущий долг по кредиту 50 732 руб. 11 коп., В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 309 ГК Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доводы ответчика о том, что он признан несостоятельным (банкротом) суд не может принять во внимание, т.к. согласно ч. 2 ст. 25 ГК РФ при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Из заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д. 10) следует, что банком произведена оплата за холодильник Самсунг и стиральную машину Вирпул. Данные товары являются предметами домашнего обихода, что позволяет суду сделать вывод о том, что кредит был взят ответчиком на свои потребительские нужды, а не для предпринимательской деятельности. Из возражений ответчика и представленного им текста решения Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что требования истца были включены в реестр требований кредиторов при признании ответчика банкротом. Представленный банком расчет проверен, является правильным и обоснованным, При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 100 875 руб. 05 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 217 руб. 50 коп. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коробкина В.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 875 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины 3 217 руб. 50 коп., а всего 104 093 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 27.03.2012г. Судья -