Дело № 2-541/12

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каргина Н.В. к Ведерникову Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

    У с т а н о в и л:

Каргин Н.В. обратился в суд с иском к Ведерникову Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор зама на сумму 87 570 руб со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки взноса заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 227 656 руб. Несмотря на неоднократные обращения истца, денежные средства дол настоящего времени не возвращены.

Каргин Н.В. просил взыскать с Ведерникова Е.Ю. сумму долга по договору займа 87 570 руб, штраф за просрочку исполнения обязательства 227 656 руб, расходы по оплате госпошлины 6 352 руб. 26 коп.

Истец Каргин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Ведерников Е.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Каргиным Н.В. (займодавец) и Ведерниковым Е.Ю. (заемщик) был заключен в простой письменной форме договора займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 87 570 руб. Возврат сумму может иметь место не желанию заемщ0тика в течение 10 ней разновеликим долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 Договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.( л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы долга, которая не исполнена. ( л.д.8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Обязательство ответчика возвратить полученную от истца сумму займа в оговоренный сторонами срок и уплатить штраф в случае просрочки возврата суммы займа возникли в силу договора. Просрочка исполнения обязательства составляет на день предъявления исковых требований 52 дня. Размер штрафа по договору составляет 57570 руб. х 5% х 52 дня = 227 656 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом чрезмерно высокого процента штрафной неустойки, установленной договором сторон и значительного превышения суммы неустойки размеру долга, суд считает уменьшить неустойку на половину и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 87 570 руб. и половину штрафной неустойки 113 828 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ведерникова Е.Ю. в пользу Каргина Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 87 570 руб., неустойку по договору 113 828 руб, расходы по оплате госпошлины 5 213 руб. 98 коп, а всего 206 611 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.12 года

Судья