РЕШЕНИЕ                                   

     Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

    Секретаря                                              Колодько В.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витохиной Э.Э. к Витохиной А.П., Филимоновой Л.Э., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Азизьян Г.А., нотариус г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., Татохина И.С. о выделе супружеской доли умершего, признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю домовладения, исковому заявлению Филимоновой Л.Э., Витохиной А.П. к Витохиной Э.Э., третьи лица нотариус Азизьян Г.А., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, уменьшении доли, признании частично недействительным зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение,

                                    УСТАНОВИЛ:

     Витохина Э.Э. обратилась в суд с иском к Витохиной А.П., Филимоновой Л.Э., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Азизьян Г.А., нотариус г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., Татохина И.С. о выделе супружеской доли умершего, признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы следующим образом.ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО5. После его мерти Витохина Э.Э. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 домовладения в <адрес> у нотариуса Азизьян Г.А.При жизни отец состоял в браке с матерью истицы Витохиной А.П. и имел супружескую долю в совместно нажитом имуществе: жилом доме в <адрес>., который был приобретен супругами в период брака ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 77,3 кв.м.В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при определении долей в совместной собственности супругов доли супругов признаются равными.В настоящее время истица не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на долю умершего отца в домовладении по <адрес>, так как его супружеская доля в размере 1/2 доли совместно нажитого домовладения матерью Витохиной А.П. в добровольном порядке не выделена.Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также техпаспорта дома по <адрес> истице стало известно, что домовладение уже не принадлежит ее матери, а собственником его является сестра истицы - Филимонова Л.Э. на основании правоустанавливающего документа-договора дарения от ДД.ММ.ГГГГВ силу ст. 166 ГК РФ договор дарения домовладения по <адрес> является недействительным, так как право истицы на наследование супружеской доли умершего отца при совершении указанной сделки учтено не было. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Договор дарения удостоверен нотариусом Чебонян Т.Н.Учитывая, что Витохина А.П. отказалась от всего наследства в пользу истицы, а Филимонова Л.Э. участия в принятии наследства не осуществила, истица является единственной наследницей по закону 1/2доли жилого дома по <адрес>.В связи с нарушением Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э. прав истицы по получению наследства после смерти отца она вынуждена обратиться с заявлением в суд.

         Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № по иску Филимоновой Л.Э., Витохиной А.П. к Витохиной Э.Э., третьи лица нотариус Азизьян Г.А., лица Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, было объединено с гражданским делом по иску Витохиной Э.Э. к Витохиной А.П., Филимоновой Л.Э., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Азизян Г.А., нотариус г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., Татохина И.С. о выделе супружеской доли умершего, признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю домовладения.

      Исковые требования Филимоновой Л.Э., Витохиной А.П. к Витохиной Э.Э., третьи лица нотариус Азизьян Г.А., лица Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Витохиной Э.Э., уменьшении ее доли, признании частично недействительным зарегистрированного за Витохиной Э.Э. права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>, с учетом уточнений к ним. Исковые требования мотивированы следующим образом.Решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону, подписанный Витохиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследования признан недействительным. Решение вступило в законную силу. Определением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Филимоновой Л.Э., Витохиной А.П. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество и производство по иску Витохиной Э.Э. о выделе супружеской доли умершего ФИО5, признании права собственности на наследственное имущество объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО5. На момент смерти ФИО5 владел на праве собственности следующими объектами недвижимого имущества: - домовладение № расположенное по <адрес>, - 1/6 доли в домовладении №, расположенном по <адрес>, - земельный участок площадью 598 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Завещания ФИО5 не оставил. По закону наследниками первой очереди являются супруги, родители и дети, то есть Витохина А.П., Филимонова Л.Э. и Витохина Э.Э. Земельный участок в городе <адрес> кадастровый № был предоставлен ФИО5 в период брака с учетом семьи для индивидуального жилищного строительства, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий бесплатно, супруги имеют на него равные права и он является общим имуществом. Согласно Постановлению Главы Администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 598 кв.метров, расположенный <адрес> кадастровый № был предоставлен на основании заявления ФИО5, состоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, для индивидуального жилищного строительства.Согласно п. 6.6. Положения «Об основах регулирования земельных отношений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской - на- Дону Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в период предоставления ФИО5 земельного участка бесплатно предоставляются земельные участки для индивидуального жилищного строительства гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Бесплатное предоставление гражданам земельного участка является однократным и после получения гражданин подлежит снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи путем издания административно - правового акта органа местного самоуправления гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и жилищного строительства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, 5) в результате создания произведений науки, искусства, изобретений, и иных результатов интеллектуальной деятельности, 6) вследствие причинения вреда другому лицу, 7) вследствие неосновательного обогащения, 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц. То есть акты государственных органов и органов местного самоуправления являются самостоятельным основанием для возникновения прав. Получение земельного участка на основании акта органа местного самоуправления не является безвозмездной сделкой и сделкой вообще.В определении от 12.02.2002года № 5В01-95 Верховный суд РФ указал, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства, а поскольку местными органами исполнительной власти земельные участки выделялись с учетом семьи бесплатно, исключение судом земельного участка из состава совместно нажитого имущества со ссылкой на то, что он получен по безвозмездной сделке и является личной собственностью супруги, нарушает права супруга и противоречит ст. 34 СК РФ. Следовательно, спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имеют на него равные права и, независимо от оформления его на имя одного из супругов, он является их общим имуществом.Брак при жизни ФИО5 расторгнут не был, какого - либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества подписано не было, брачный договор не составлялся. Указанный земельный участок был зарегистрирован на имя ФИО5. Таким образом, право на 1/2 долю указанного земельного участка принадлежит его супруге Витохиной А.П.. От своей супружеской доли в имуществе Витохина А.П. не отказывалась, никаких соглашений и заявлений по вопросу распоряжения супружеской доли не подписывала.Решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону о ДД.ММ.ГГГГ подписанный Витохиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследования признан недействительным. Решение вступило в законную силу.Заявление о принятии наследства у нотариуса Витохина А.П. не оформляла, поскольку в силу сложившейся ситуации по состоянию здоровья не могла принимать участие в оформлении наследственных прав, однако, Витохина А.П. и Филимонова Л.Э. фактически приняли наследство,поскольку кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).На момент смерти Витохина Э.И. Витохина А.П. Филимонова Л.Э. проживали в домовладении №, расположенном по <адрес>, производили оплату налоговых, коммунальных платежей, принимали меры по обеспечению сохранности имущества. Таким образом, Витохина А.П. и Филимонова Л.Э. фактически приняли наследство в виде домовладения №, расположенного по <адрес>, 1/6 доли домовладения №, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 598 кв.м, расположенного по адресу <адрес>.Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является совместно нажитым имуществом, принадлежащим Витохиной А.П. и ФИО5 на праве совместной собственности. Был приобретен в период брака по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Витохина А.П. могла распорядиться своей супружеской долей, соответственно договор дарения может быть признан недействительным в части распоряжения 3/10 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> входящими в наследственную массу после смерти ФИО5 Требования                          Витохиной Э.Э. могут подлежать удовлетворению только в части признания за ней права собственности на 1\10 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

         Витохина Э.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу ( <адрес>). указанному ею же при подаче иска, по которому она является истицей. По данному адресу судом направлялись судебные повестки, телеграммы и Витохина Э.Э. длительное время уведомлялась по данному адресу, от нее поступали ходатайства, частные жалобы, заявления и возражения. Однако, в материалах дела (при неоднократных попытках суда уведомить Витохину Э.Э. надлежаще) имеются почтовые извещения о возврате корреспонденции в адрес суда с отметками « истек срок хранения» ( листы дела 170,185, том 3 и др. ). В адрес истицы Витохиной Э.Э. судом неоднократно направлялись телеграммы по вышеуказанному адресу, однако, они не были доставлены, поскольку квартира была закрыта и адресат по извещению за телеграмой не являлся ( листы дела 192, 212, 230, том 3 и др.). Поскольку производство по данному делу ранее было приостановлено до рассмотрения другого дела ( №), то после возобновления производства по делу истица Витохина Э.Э и ее представители Аксенова Ю.Н. и Евшевский Е.А. также были информированы о возобновлении производства по делу и о датах судебных разбирательств ( листы дела 207,235, том и др.). Истица Витохина Э.Э. по вышеуказанному адресу также получала уточнения к иску ( лист дела 219, том 3), направляла ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела в связи с ее болезнью, указывая на то, что она лично желает участвовать в рассмотрении дела ( лист дела 221, том 3) Между тем, в последующем, зная, что дело находится в производстве суда, в рассмотрении находится также и ее исковое заявление, ни Витохина Э.Э., ни ее представители ни разу не поинтересовались результатами рассмотрения дела, датами отложений, не представили отзыва или возражений на уточненные исковые требования Филимоновой Л.Э. и Витохиной А.П., не представили подлинных доказательств, подтверждающих состояние здоровья Витохиной Э.Э., судебные повестки, телеграммы не получали, о чем свидетельствуют материалы дела. Как непосредственно Витохиной Э.Э., так и ее представителем Евшевским Е.А. были получены телефонограммы, направленные по телефонам, указанным в иске ( телефонограмма зарегистрирована в журнале телефонограмм за № от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах дела имеется Справка, составленная помощником судьи ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в приемную судьи был осуществлен звонок Представителя Витохиной Э.Э. по доверенности Евшевского Е.А., который интересовался датой отложения судебного заседания и был информирован о дате следующего судебного заседания по делу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Судебным приставом по ОУПДС ФИО22 и помощником судьи ФИО21 о том, что в адрес Витохиной Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин. И в 20 час.00 мин были осуществлены выезды с целью вручения судебной повестки и уведомления о дате судебного заседания под роспись, однако, на стук в дверь, никто не открыл, тем не менее было установлено, что в окнах дома горел свет, жильцы находились в доме. В связи с изложенным, вручить судебную повестку Витохиной Э.Э. лично, для извещения ее на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, а телеграмму, направленную в ее адрес, она не получила, поскольку по извещению за телеграмой не являлась.

      Таким образом, суд считает, что создание ситуации неведения суда в отношении причин неявки лица в судебное заседание и с помощью различных манипуляций в виде уклонения от получения судебных извещений лицо - участник процесса может затруднить получение судом сведений о своем надлежащем извещении. Лицо, злоупотребляющее правом, осознает, что при отсутствии данных о его извещении, в условиях умышленно созданной им неопределенности, судебное слушание не состоится. При разрешении вопроса о том, в каком порядке необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства делас учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Судом принимались меры, предусмотренные процессуальным кодексом для предоставления Витохиной Э.Э. реальной защиты своих прав. В установленном законом порядке суд пытался уведомить истицу о датах судебных разбирательств, тем более, что истица сама хотела непосредственно участвовать в судебном заседании, о чем имеется в делее ее заявление, поступившее в адрес суда после возобновления производства по делу, однако, в суд не являлась, доказательств по делу в обоснование своей позиции не предоставляла, с материалами дела не знакомилась. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     В соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

       Поскольку дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону с ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу приостанавливалось до рассмотрения другого гражданского дела, судебные заседания неоднократно откладывались, ввиду неявки именно Витохиной Э.Э. в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ в отсутствие истицы и ответчика ( с учетом рассмотрения судом двух дел после их объединения) по настоящему делу Витохиной Э.Э..

    Филимонова Л.Э. и Витохина А.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Представители Филимоновой Л.Э. и Витохиной А.П. по доверенностям Саввиди Д.А. и Абрамова Ю. С. В судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом ранее представленных в материалы дела уточнений и пояснений, а в удовлетворении исковых требований Витохиной Э.Э., в том виде, как они заявлены, просили отказать.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Азизян Г.А., нотариус г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., Татохина И.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Витохина А.П. состояли в зарегистрированном браке.

       От данного брака имеются две дочери: Витохина Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филимонова ( девичья фамилия Витохина) Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( лист дела 14, том 1). На момент смерти ФИО5 владел на праве собственности следующими объектами недвижимого имущества: домовладение №, расположенное по <адрес>; 1/6 домовладения №, расположенном по <адрес>;        земельный участок площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания ФИО5 не оставил.

    В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в браке, является их совместной собственностью.

      Таким образом, наследниками всего имущества умершего                           Витохина Э.И. после выдела супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов в равных долях являются его супруга Витохина А.П., и дочери - Витохина Э.Э. и Филимонова Л.Э..

        Из наследственного дела №, открытого нотариусом города Ростова-на-Дону Азизьян Г.А., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Витохина Э.Э.. ДД.ММ.ГГГГ, в реестре № нотариусом города Ростова-на-Дону Азизян Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Витохиной Э.Э. на 1/6 долю в праве собственности на жилые дома и строения по адресу: <адрес>.

        В деле имеется заявление Витохиной А.П., согласно которому она отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего мужа ФИО5 в пользу дочери наследодателя - Витохиной Э.Э.. Данный отказ удостоверен нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было признано недействительным заявление Витохиной А.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя Витохиной Э.Э., удостоверенное нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО11, зарегистрированное в реестре за №.

Поскольку завещания ФИО5 не оставил, то по закону наследниками первой очереди являются супруги, родители и дети. То есть Витохина А.П., Филимонова Л.Э. и Витохина Э.Э.

       Судом установлено, что земельный участок в городе <адрес> кадастровый № был предоставлен ФИО5 в период брака с учетом семьи для индивидуального жилищного строительства, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий бесплатно, супруги имеют на него равные права и он является общим имуществом.

      Согласно постановлению Главы Администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 598 кв.метров, расположенный в городе <адрес> кадастровый № был предоставлен на основании заявления ФИО5, состоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, для индивидуального жилищного строительства.

     Согласно п. 6.6. Положения «Об основах регулирования земельных отношений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в период предоставления ФИО5 земельного участка бесплатно предоставляются земельные участки для индивидуального жилищного строительства гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Бесплатное предоставление гражданам земельного участка является однократным и после получения гражданин подлежит снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

       Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи путем издания административно - правового акта органа местного самоуправления гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и жилищного строительства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.

      Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, 5) в результате создания произведений науки, искусства, изобретений, и иных результатов интеллектуальной деятельности, 6) вследствие причинения вреда другому лицу, 7) вследствие неосновательного обогащения, 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

    То есть, акты государственных органов и органов местного самоуправления являются самостоятельным основанием для возникновения прав. Получение земельного участка на основании акта органа местного самоуправления не является безвозмездной сделкой и сделкой вообще.

В определении от 12.02.2002года № 5В01-95 Верховный суд РФ указал, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства, а поскольку местными органами исполнительной власти земельные участки выделялись с учетом семьи бесплатно, исключение судом земельного участка из состава совместно нажитого имущества со ссылкой на то, что он получен по безвозмездной сделке и является личной собственностью супруги, нарушает права супруга и противоречит ст. 34 СК РФ. Следовательно, спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имеют на него равные права и, независимо от оформления его на имя одного из супругов, он является их общим имуществом.

     Брак с Витохиной А.П. при жизни ФИО5 расторгнут не был, какого - либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества подписано не было, брачный договор не составлялся. Указанный земельный участок был зарегистрирован на имя ФИО5. Таким образом, право на 1/2 долю указанного земельного участка принадлежит его супруге Витохиной А.П.. От своей супружеской доли в имуществе Витохина А.П. не отказывалась, никаких соглашений и заявлений по вопросу распоряжения супружеской доли не подписывала.

     Заявление о принятии наследства у нотариуса Витохина А.П. не оформляла, поскольку в силу сложившейся ситуации по состоянию здоровья не могла принимать участие в оформлении наследственных прав.

     Судом установлено, как при рассмотрениии настоящего гражданского дела, так и установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти мужа        Витохина А.П., тяжело переживающая утрату близкого человека, заболела и лежала в больнице. ДД.ММ.ГГГГ Витохина А.П. была госпитализирована в тяжелом состоянии в терапевтическое отделение МЛПУЗ Городская больница № 7 с основным диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Витохина А.П. была выписана в удовлетворительном состоянии из больницы с рекомендациями дальнейшего амбулаторного лечения. Витохина А.П. в силу состояния физического здоровья, а так же в силу эмоционального психологического состояния, находившаяся под воздействием сильнейшего стресса, не была способна понимать значение своих действий, адекватно оценивать их последствия достаточно длительное время.

Однако, судом установлено и подтверждается материалами дела, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, что                   Витохина А.П. приняла наследство,поскольку, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника:

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

    Фактическое вступление во владение, хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

К указанным мерам можно отнести, например:

- установку замка или оборудование квартиры наследодателя охранной сигнализацией;

- перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения;

- обращение к нотариусу или иному должностному лицу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества;

- предъявление наследником иска к лицам, неосновательно завладевшим наследством, и др.;

3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества

Предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество, коммунальных платежей, страховых премий, закупка корма для домашних животных, оплата ремонта автомобиля наследодателя, оплата ремонта квартиры, дачи и пр.

Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются:

- справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении;

- справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства (например, о пользовании гаражом, об обработке земельного участка, о ремонте дачи и т.п.);

- квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника.

На момент смерти ФИО5 его супруга - Витохина А.П. дочь Филимонова Л.Э. проживали ( и в настоящее время проживают) в домовладении №, расположенном по <адрес>, производили оплату налоговых, коммунальных платежей, принимали меры по обеспечению сохранности имущества.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27( соседи и знакомые сторон по делу) и др. пояснили суду, что Витохина А.П. и Филимонова Л.Э. проживали ( и в настоящее время проживают) в домовладении №, расположенном по <адрес>, занимались похоронами ФИО5, производят оплату налоговых, коммунальных платежей,делали ремонт, принимали меры по обеспечению сохранности имущества. Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ, у суда оснований не имеется.

В материалы дела представлены также квитанции об оплате налоговых и коммунальных платежей, произведенных Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э.

Таким образом, Витохина А.П. и Филимонова Л.Э. фактически приняли наследство в виде домовладения                      № расположенного по <адрес>, 1/6 доли домовладения №, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 598 кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является совместно нажитым имуществом, принадлежащим Витохиной А.П. и ФИО5 на праве совместной собственности. Был приобретен в период брака по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 лист дела 9).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также технического паспорта дома по <адрес> собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение является Филимонова Л.Э. на основании правоустанавливающего документа- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., зарегистрировано в реестре за №..

Истица Витохина Э.Э. в своих требованиях указывает на то, что в силу ст. 166 ГК РФ договор дарения домовладения по <адрес> является недействительным, так как ее право на наследование супружеской доли умершего отца при совершении указанной сделки учтено не было. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Договор дарения удостоверен нотариусом Чебонян Т.Н.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является совместно нажитым имуществом, принадлежащим Витохиной А.П. и ФИО5 на праве совместной собственности. Был приобретен в период брака по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 лист дела 9).

Истица Витохина Э.Э. просит вышеуказанный договор даренияот ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ст. 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 158 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд считает, что Витохина А.П. могла распорядиться своей супружеской долей, соответственно, договор дарения может быть признан недействительным по основаниям вышеуказанной статьи 168 ГК РФ, поскольку противоречит РФ положениям ст.34 Семейного Кодекса РФ, не полностью, а только в части распоряжения 3/10 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входящими в наследственную массу после смерти ФИО5

Витохиной Э.Э.также заявлены требования о выделении доли умершего ФИО5 из совместно нажитого имущества супругов жилого дома в <адрес> в размере 1/2 доли и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 77, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным выделить долю умершего ФИО5 из совместно нажитого имущества супругов жилого дома в <адрес> в размере 3/10 доли указанного домовладения.

Между тем, судом установлено, что уже после заключения вышеуказанного договора дарения Решением Железнодорожного оайонного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности Филимоновой Л.Э. и                      Татохиной И.С. ( третье лицо по делу и сособственник домовладения) на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, были перераспределены следующим образом: доля Татохиной И.С. увеличилась с 2/5 до 534/1000 доли, а доля Филимоновой Л.Э. уменьшилась с 3/5 до 466/1000 доли                                           ( лист дела 62,том 3). Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании права собственности на долю в вышеуказанном домовладении суд не может не учитывать вышеуказанный судебный акт.

С учетом того, что Витохина Э.Э. является наследником после смерти ФИО5 по закону, своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти отца ( лист дела 24, том 3), то требования Витохиной Э.Э. могут подлежать удовлетворению только в части признания за ней права собственности на 233/3000 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство                           ( имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Витохина А.П. просит выделить ее супружескую долю из совместно нажитого имущества земельного участка площадью 598 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Поскольку доли супругов признаются равными, то супружеская доля из совместно нажитого имущества земельного участка площадью 598 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № равна 1/2.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 его жена Витохина А.П. и дочь Филимонова Л.Э. приняли наследство, однако, их право не было зарегистрировано. В силу указанных положений закона, отсутствие у них зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы Витохина А.П. и дочь Филимонова Л.Э. является наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство, в течение шести месяцев после его смерти фактически вступили во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется ( кроме сторон по делу), иск о признании права собственности подлежит удовлетворению

Между тем, поскольку судом достоверно установлено, что Витохина А.П. после смерти мужа ФИО5 приняла наследство, а ее отказ от наследства вышеупомянутым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело №) был признан недействительным, то суд считает возможным признать за Витохиной А.П. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за Витохиной А.П. право собственности в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>; признать за Витохиной А.П. право собственности в порядке наследования на 233/3000 долю в праве общей долевой собственности на домовладение 9а, расположенное по <адрес>.

Поскольку судом достоверно установлено, что Филимонова Л.Э. после смерти отца ФИО5 приняла наследство, то суд считает возможным признать за Филимоновой Л.Э. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за Филимоновой Л.Э. право собственности в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>;признать за Филимоновой Л.Э. право собственности в порядке наследования на 233/3000 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 9а, расположенное по <адрес>.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку      Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ( листы дела 171-177, том 3), было признано недействительным заявление Витохиной А.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя Витохиной Э.Э., удостоверенное нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э. о признаниичастично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Витохиной Э.Э., уменьшив ее долю до 1/18 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>.

Кроме того, суд признает частично недействительным зарегистрированное за Витохиной Э.Э. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>, уменьшив ее долю до 1/18 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э. заявлены также требования о взыскании с Витохиной Э.Э. в пользу Витохиной А.П. судебные расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на отправку телеграмм и взыскании с Витохиной Э.Э. в пользу Филимоновой Л.Э. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Расходы Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э. по оплате услуг представителя Абрамовой Ю.С. подтверждаются материалами дела - квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абрамова Ю.С., представлявшая при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э., как следует из материалов дела, подготовила тексты уточнений к исковым заявлениям, принимала участие в практически всех судебных заседаниях по делу, занимала активную позицию при собирании и представлении в суд доказательств по делу. Поскольку расходы понесены Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э., в связи с рассмотрением дела, решение состоялась в большей части заявленных требований) в пользу     Витохиной А.П. и Филимоновой Л.Э. с учетом объема работы, произведенной представителем в ходе рассмотрения дела, учитывая сложность спора, множественность заявленных требований, суд находит разумной к взысканию с                  Витохиной Э.Э. сумму в размере 18 000 рублей, в пользу     Витохиной А.П. и 18 000 рублей в пользу Филимоновой Л.Э..

Витохиной А.П. оплачена отправка телеграмм в адрес                           Витохиной Э.Э. об уведомлении о явке в судебные заседания, что подтверждается представленными чеками на сумму 653 (шестьсот пятьдесят три ) рубля 90 копеек. Указанная денежная сумма в размере 653 (шестьсот пятьдесят три ) рубля 90 копеек также подлежит взысканию с Витохиной Э.Э. в пользу Витохиной А.П..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.88,96,100,103,14-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Установить факт принятия Филимоновой Л.Э. наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филимоновой Л.Э. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 598 кв.м, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Филимоновой Л.Э. право собственности в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, общей площадью 173,7 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 120,8 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; Сарай, площадь: 3,8 кв.м. Литер: 3. Этажность: 1. Инвентарный номер: №. Адрес (местоположение):Россия, <адрес>.

Признать за Филимоновой Л.Э. право собственности в порядке наследования на 233/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом шлаконаливной, литер "Г", общей площадью 166,0 (сто шестьдесят шесть целых) кв.м., в том числе жилой площадью 113,8 (сто тринадцать целых восемь десятых) кв.м., туалет деревянный, литер "Ж", навес, литер "Л", сарай кирпичный, литер "X», ворота металлические, калитка, заборы смешанные, мощение смешанное, условный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Витохиной А.П. наследства после смерти мужа - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Витохиной А.П. супружескую долю из совместно нажитого имущества земельного участка площадью 598 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 1/2 доли.

Признать за Витохиной А.П. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 598 кв.м, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Признать за Витохиной А.П. право собственности в порядке наследования на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, общей площадью 173,7 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 120,8 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; Сарай, площадь: 3,8 кв.м. Литер: 3. Этажность: 1. Инвентарный номер: №. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>.

        Признать за Витохиной А.П. право собственности в порядке наследования на 233/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом шлаконаливной, литер "Г", общей площадью 166,0 (сто шестьдесят шесть целых) кв.м., в том числе жилой площадью 113,8 (сто тринадцать целых восемь десятых) кв.м., туалет деревянный, литер "Ж", навес, литер "Л", сарай кирпичный, литер «X», ворота металлические, калитка, заборы смешанные, мощение смешанное, условный №, расположенный по адресу: <адрес>.

     Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Азизьян Г.А., зарегистрировано в реестре за № на имя Витохиной Э.Э., уменьшив ее долю до 1/18 доли в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 173,7 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 120,8 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; Сарай, площадь: 3,8 кв.м. Литер: 3. Этажность: 1. Инвентарный номер: №. Адрес (местоположение): <адрес>.

    Признать частично недействительным зарегистрированное за Витохиной Э.Э. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 173,7 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 120,8 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1; Сарай, площадь: 3,8 кв.м. Литер: 3. Этажность: 1. Инвентарный номер: №. Адрес (местоположение):<адрес>, уменьшив ее долю до 1/18 доли в праве общей долевой собственности.

Выделить долю умершего ФИО5 из совместно нажитого имущества супругов - жилого дома в <адрес> в размере 3/10 доли указанного домовладения.

Признать недействительным договор Дарения 3/5 долей домовладения, заключенный между Витохиной А.П.                          ( Даритель) и Филимоновой Л.Э. ( Одаряемая) ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., зарегистрировано в реестре за № ( с учетом Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., зарегистрировано в реестре за №) в части распоряжения 3/10 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> входящими в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( п.1,п. 2, п.4 договора дарения).

    Признать за Витохиной Э.Э. право собственности в порядке наследования на 233/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, шлаконаливной, литер "Г", общей площадью 166,0 (сто шестьдесят шесть целых) кв.м., в том числе жилой площадью 113,8 (сто тринадцать целых восемь десятых) кв.м., туалет деревянный, литер "Ж", навес, литер "Л", сарай кирпичный, литер «X», ворота металлические, калитка, заборы смешанные, мощение смешанное, условный №, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из числа собственников домовладения № а, расположенного по <адрес>,домовладения №, расположенного по <адрес>,земельного участка, общей площадью 598 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №,ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Витохиной Э.Э. отказать.

Взыскать с Витохиной Э.Э. в пользу Филимоновой Л.Э. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Витохиной Э.Э. в пользу Витохиной А.П. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей, расходы за отправку телеграмм об уведомлении о явке в судебные заседания в сумме 653 (шестьсот пятьдесят три ) рубля 90 копеек, а всего судебных расходов в размере 18 653( восемнадцать тысячшестьсот пятьдесят три ) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья                                                             Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года