ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                    Дело №2-164/12

       г.Ростов-на-Дону                                                          31 января 2012 года

            Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

            Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

            Секретаря                                              Колодько В.А.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к      Палагиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Палагиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 286 руб.00 коп.

            В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 ч. 00 мин., представитель истца по доверенности Вартанова Е.Д. явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила отказ от иска, в связи со снятием и списанием задолженности ответчика в полном объеме, указала на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей понятны, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

         Ответчик Тер-Оганисян Е.В. по делу в судебное заседание явилась, просила суд считать ее Палагиной в связи со сменой фамилии при расторжении брака, не возражала против принятия судом отказа от иска.

       Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

         В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

         Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные       ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

         Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет представителю истца и ответчикупоследствия отказа от иска.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

          Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221      ГПК РФ суд                                                

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области от заявленных исковых требований (иска).

      Производство по гражданскому делу № 2-1353/10по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к     Палагиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение     пятнадцати дней.

         Судья                                                                      Л.П. Котельникова