Дело №2-163/12 Заочное РЕШЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 31 января 2012 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.. Секретаря Колодько В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Акоповой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Акоповой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Акопова Н.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст.228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог - получившие доходы, при получении которых не был удержан налога налоговым агентом, - исходя из сумм таких доходов.ДД.ММ.ГГГГ Акопова Н.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой общая дохода полученная налогоплательщиков в ДД.ММ.ГГГГ составила 197 900.00 руб. Сумма исчисленного налога в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ составила: в ДД.ММ.ГГГГ - 67 865.00 руб.; сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0.00 руб.Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 67 865.00 руб. согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет, составила 67 865.00 руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области Акоповой Н.А. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 67 865.00руб. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком оплата не произведена. В связи, с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 186.63 руб.В результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ. Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области по доверенности Вартанова Е.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала на то, что при неявке ответчика, она не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Акопова Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, исковой материал получила, возражений на исковое заявление не представила. Ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение суда. Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 207, 210 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от источников РФ.Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. В соответствии со ст. 210 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Статьей 224 НК РФ установлена налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость в размере 13%. Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщиков, полученные им все доходы налогоплательщиков, как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Согласно п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Статьей 216 НК НФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. В соответствии с п.З ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию в срок, предусмотренный ст. 229 НК РФ. В соответствии со ст.229. НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В порядке, установленном ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог - получившие доходы, при получении которых не был удержан налога налоговым агентом, - исходя из сумм таких доходов.ДД.ММ.ГГГГ Акопова Н.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой общая дохода полученная налогоплательщиков в ДД.ММ.ГГГГ составила 197 900.00 руб. Сумма исчисленного налога в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ составила: в ДД.ММ.ГГГГ - 67 865.00 руб.; сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0.00 руб.Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 67 865.00 руб. согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет, составила 67 865.00 руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области Акоповой Н.А. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 67 865.00руб. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком оплата не произведена. В связи, с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 186.63 руб.В результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ. Суд считает, что поскольку ответчик в предусмотренные Налоговым Кодексом РФ сроки задолженность о уплате налога на доходы физических лиц не уплатил, то с ответчика подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 865 ( шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, пени - 186 ( сто восемьдесят шесть ) рублей 63 копейки, а всего: 68 051( шестьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 63 копейки. Расчетсуммы задолженности, судом признан правильным, основанным на законе. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи за рассмотрение данного дела в соответствии со ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 55 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 98,103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Акоповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 865 ( шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, пени - 186 ( сто восемьдесят шесть ) рублей 63 копейки, а всего денежных средств в размере 68 051( шестьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 63 копейки. Взыскать с Акоповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 55 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Котельникова Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.