Дело № 2-166/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 19 января 2012 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.. При секретаре Колодько В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Поповьян А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Поповьян А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 ( шестьдесят пять тысяч) рублей и пени 178 ( сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а всего задолженность в общей сумме 65 178 ( шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Поповьян А.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст.228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог - получившие доходы, при получении которых не был удержан налога налоговым агентом, - исходя из сумм таких доходов.ДД.ММ.ГГГГ Поповьян А.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой общая дохода полученная налогоплательщиков ДД.ММ.ГГГГ составила 1 500 000.00 руб. Сумма исчисленного налога в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ составила: в ДД.ММ.ГГГГ - 65 000руб. 00 коп.; сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0.00 руб.Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате за 2010 год составила 65 000 руб. Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет, составила 65 000 руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области Поповьян А.Н. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 65 000 руб. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком оплата не произведена. В связи, с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 178руб.75 коп.В результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ. Таким образом, указанная в требовании задолженность в вышеуказанной сумме не уплачена, ввиду чего истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке. Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Поповьян А.Н. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснил, что по мере наличия денежных средств постарается выплатить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 207, 210 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от источников РФ.Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. В соответствии со ст. 210 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Статьей 224 НК РФ установлена налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость в размере 13%. Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщиков, полученные им все доходы налогоплательщиков, как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Согласно п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Статьей 216 НК НФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.В соответствии с п.З ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию в срок, предусмотренный ст. 229 НК РФ. В соответствии со ст.229. НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В порядке, установленном ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поповьян А.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Поповьян А.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой общая дохода полученная налогоплательщиков ДД.ММ.ГГГГ составила 1 500 000.00 руб. Сумма исчисленного налога в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ составила: ДД.ММ.ГГГГ - 65 000руб. 00 коп.; сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0.00 руб.Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ составила 65 000 руб. Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет, составила 65 000 руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области Поповьян А.Н. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 65 000 руб. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком оплата не произведена. Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца. Суд считает, что поскольку ответчик в предусмотренные Налоговым Кодексом РФ сроки задолженность о уплате налога на доходы физических лиц не уплатил, то с ответчика подлежит взысканию налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 ( шестьдесят пять тысяч) рублей и пени 178 ( сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а всего задолженность в общей сумме 65 178 ( шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек. В этой связи за рассмотрение данного дела в соответствии со ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 155 ( две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 36 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Поповьян А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 ( шестьдесят пять тысяч) рублей и пени 178 ( сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а всего задолженность в общей сумме 65 178( шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 75 копеек. Взыскать с Поповьян А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 155 ( две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме. Судья Л.П. Котельникова Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года