Дело №2-115/12 Заочное РЕШЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 25 января 2012 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.. Секретаря Колодько В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( в лице Ростовского отделения №5221) к Коловерда А.В., Колесникову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерчесий Сберегательный банк России ( в лице Ростовского отделения №5221) обратился в суд с иском к Коловерда А.В., Колесникову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 217 рублей 17 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов с учетом уточнений к иску.Истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заместителя Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО4 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. «на неотложные нужды" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % (девятнадцать) годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): поручительство Колесникова А.А.. Так, между Кредитором и Колесниковым А.А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Колесников А.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).Согласно ст. 309 Гражданского; Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Банк исполнил свои обязательств ч по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, (п. 3.2. Кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условиями Кредитного договора (п. 4.1. и п. 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Коловерда А.В., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 38 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 40 217 руб. 17 коп., котораясостоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 774 руб. 41 коп., задолженности попросроченным процентам 2 866 руб. 38 коп., неустойки за просроченный кредит 1 380руб. 95 коп., неустойки за просроченные проценты 195 руб. 43 коп.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5,2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.5.2. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика.Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Коловерда А.В.,, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей 52 копейки, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В ходе рассмотрения данного спара ответчиком частично погашена задолженность по кредиту и проценты ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 рублей 17 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 рублей 17 копеек. В этой связи, истцом был уменьшен размер исковых требований. Представитель истца по доверенности Елфимов А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности указал на то, что при неявке ответчика, он не возражает против вынесения заочного решения. Ответчики Коловерда А.В., Колесников А.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по указанным в иске адресам. Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметками: « истек срок хранения», а в отношении ответчика Коловерда А.Н. « с отметкой : адресат по указанному адресу не проживает» В последующем, с целью уведомления ответчика о дате судебного заседания судом направлялась телефонограмма ( зарегистрирована в журнале телефонограмм суда № от ДД.ММ.ГГГГ), которая была получена ответчиком Колесниковым А.А. лично, о дате судебного заседания он был судом информирован, также пояснил, что ответчик Коловерда А.В. знает о судебном разбирательстве по данному делу, однако, в силу разъездного характера работы в г. Ростове-на-Дону не находится длительное время (лист дела 76). Ответчики не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили рассматривать дело в их отсутствие. В отношении ответчиков дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заместителя Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО4 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. «на неотложные нужды" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % (девятнадцать) годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): поручительство Колесникова А.А.. Так, между Кредитором и Колесниковым А.А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Колесников А.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).Согласно ст. 309 Гражданского; Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Банк исполнил свои обязательств ч по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, (п. 3.2. Кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условиями Кредитного договора (п. 4.1. и п. 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Коловерда А.В., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 38 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 40 217 руб. 17 коп., которал состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 774 руб. 41 коп., задолженности попросроченным процентам 2 866 руб. 38 коп., неустойки за просроченный кредит 1 380руб. 95 коп., неустойки за просроченные проценты 195 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5,2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.5.2. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика.Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Коловерда А.В., в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей 52 копейки,которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В ходе рассмотрения данного спара ответчиком частично погашена задолженность по кредиту и проценты ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 рублей 17 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 рублей 17 копеек. В этой связи истцом был уменьшен размер исковых требований. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком Коловерда А.В. были нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору. операциями по счету заемщика.Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика и принан правильным. Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и суммами пени, предварительно уведомив ответчика об этом. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так, согласно ст. 367 ГК РФ : 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В Договоре Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 3.2 указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. Срок прекращения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Уточненный расчетсуммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре. При таких обстоятельствах иск, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 406 рублей 52 копейки, которую истец с ответчиков в солидарном порядке. Указанные расходы реально понесены в ходе рассмотрения данного спора, ответчики частично погасили сумму задолженности уже после подачи иска и возбуждения ппоизводства по настоящему делу, а не до обращения истца в суд. При таких обстоятельствах суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, должны подлежать взысканию с ответчиков в полном объеме. Между тем, указанная выше сумма государственной пошлины не подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку нормы ГПК РФ не содержат положений о взыскании судебных расходов в солидарном порядке, в этой связи с Коловерда А.В., Колесникова А.А. подлежит взысканию по 2 703 рубля 26 копеек с каждого. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337,348, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233, 98,103 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сКоловерда А.В.. Взыскать досрочно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Коловерда А.В. Колесникова А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 (двести семнадцать) рублей 17 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 рублей 17 копеек Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Коловерда А.В., Колесникова А.А. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по 2 703 ( две тысячи семьсот три) рубля 26 копеек с каждого, а всего 5 406 ( пять тысяч четыреста шесть) рублей 52 копейки. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Котельникова Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.