РЕШЕНИЕ                                   

          Председательствующего судьи     Котельниковой Л.П.

          Секретаря                                       Колодько В.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №24 по Ростовской области, третьи лица,заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Воропаева Р.А., Воропаев В.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, нотариус Соловьева Г.В.      об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли домовладения, самостоятельные требования Воропаевой Р.А., Воропаева В.Н. к Воропаеву А.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №24 по Ростовской области     об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли домовладения,

                                        УСТАНОВИЛ:

    Воропаев А.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №24 по Ростовской области, третьи лица,заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Воропаева Р.А., Воропаев В.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, нотариус Соловьева Г.В.         об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу:<адрес> ( с учетом уточнений к иску). Исковые тебования истца мотивированы следующиим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>.После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшего ему строения - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит отцу истца на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальногожилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между        ФИО6 и Отделом коммунального хозяйства исполкома Железнодорожного райсовета депутатов трудящихся.Законными наследниками после смерти ФИО6 являются: Воропаева Р.А. - жена, Воропаев А.Н. и Воропаев В.Н. - сыновья.Воропаев В.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес> уже много лет ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом первой группы по зрению, нуждается в постоянном постороннем уходе. Истцом было своевременно подано заявление о принятии наследства нотариусу Соловьевой Г.В., но по причине отсутствия правоустанавливающих документов, прошедших государственную регистрацию, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, и по рекомендации нотариуса, истец вынужден обратиться в суд.

          Воропаева Р.А., Воропаев В.Н. обратились в суд с самостоятельными требованиями в порядке ст.42 ГПК РФ к Воропаеву А.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №24 по Ростовской области     об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли домовладения, расположенного по адресу:<адрес>.Самостоятельные требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер муж Воропаевой Р.А. и отец Воропаева B.H. - ФИО6.Воропаева Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО6 состояла с ним в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ФИО6 предоставили земельный участок под строительство по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Воропаевой Р.А. своими силами и за общие средства возвели дом и хозяйственные пристройки. В этом доме с момента его постройки Воропаева Р.А. жила и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована, оплачивает все коммунальные услуги. После смерти ФИО6 дом постепенно пришёл в негодность и в настоящее время она проживает у старшего сына по адресу: <адрес>.Ка переживающий супруг Воропаева Р.А. имеет право на 1/2 часть совместно нажитого имущества - домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.После смерти ФИО6 стало известно, что он не зарегистрировал домовладение. В силу этого Воропаева Р.А. не может получить у нотариуса свидетельство о праве собственности как переживший супруг, и вынуждена обратиться в суд.Воропаевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, она является инвалидом по зрению первой группы. В настоящее время она не имеет никаких документов по домовладению, кроме технического паспорта и копии домовой книги. Домовая книга и решение о предоставлении земельного участка под строительство находятся на руках у истца по настоящему делу, Воропаева А.Н.ФИО8, является сыном ФИО6, и в силу этого его наследником первой очереди. Как наследник первой очереди в равной доле со своим братом, Воропаевым А.Н. он может претендовать на половину наследства в виде 1/4 доли домовладения. В установленный срок им подано заявление о принятии наследства нотариусу. Однако,он тоже не может получить свидетельство о праве собственности на свою долю наследства без обращения в суд.

       Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Представитель истца по доверенности Данилина Е.А. в судебное заседание явилась, просила иск, с учетом уточнений к нему удовлетворить в полном объеме.

        Представители ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №24 по Ростовской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. В отношении ответчика дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Третьи лица - Воропаева Р.А., Воропаев В.Н., Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, нотариус Соловьева Г.В.      в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Представитель Воропаевой Р.А. и Воропаева В.Н по доверенности     Макаренко О.Н. в судебное заседание явилась, просила самостоятельные требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

       Заслушав представителя истца, представителяетьих лиц с самостоятельными требованиями, исследовав материалы дела, суд считает иск и самостоятельные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>.После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшего ему строения - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит отцу истца на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальногожилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Отделом коммунального хозяйства исполкома Железнодорожного райсовета депутатов трудящихся.Законными наследниками после смерти ФИО6 являются: Воропаева Р.А. - жена, Воропаев А.Н. и Воропаев В.Н. - сыновья.Воропаев В.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес> уже много лет с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом первой группы по зрению, нуждается в постоянном постороннем уходе. Истцом было своевременно подано заявление о принятии наследства нотариусу _Соловьевой Г.В., но по причине отсутствия правоустанавливающих документов, прошедших государственную регистрацию, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, и по рекомендации нотариуса, истец вынужден обратиться в суд.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО6 Воропаева Р.А. состояла с ним в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ФИО6 предоставили земельный участок под строительство по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Воропаевой Р.А. своими силами и за общие средства возвели дом и хозяйственные пристройки. В этом доме с момента его постройки Воропаева Р.А. жила и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована, оплачивает все коммунальные услуги. После смерти ФИО6 дом постепенно пришёл в негодность и в настоящее время она проживает у старшего сына по адресу: <адрес>Ка переживающий супруг Воропаева Р.А. имеет право на 1/2 часть совместно нажитого имущества - домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.После смерти ФИО6 стало известно, что он не зарегистрировал домовладение. В силу этого Воропаева Р.А. не может получить у нотариуса свидетельство о праве собственности как переживший супруг, и вынуждена обратиться в суд.Воропаевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, она является инвалидом по зрению первой группы. В настоящее время она не имеет никаких документов по домовладению, кроме технического паспорта и копии домовой книги.

ФИО8, является сыном ФИО6, и в силу этого его наследником первой очереди. Как наследник первой очереди в равной доле со своим братом, Воропаевым А.Н. он может претендовать на половину наследства в виде 1/4 доли домовладения. В установленный срок им подано заявление о принятии наследства нотариусу. Однако,он тоже не может получить свидетельство о праве собственности на свою долю наследства без обращения в суд.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 истцом и третьими лицами с самостоятельными требованиями, были организованы похороны за их счет. Они предприняли все меры для обесечения сохранности наследуемого имущества, оплачивают коммунальные платежи, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство                                    ( имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.     

Судом установлено, что после смерти матери наследство принял истец Воропаев А.Н., третьи лица с самостоятельными требованиями - Воропаева Р.А., Воропаев В.Н., также приняти наследство после смерти ФИО6, однако, их права не были зарегистрированы. В силу указанных положений закона, отсутствие у них зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности.

По сообщению нотариуса г.Ростова-на-Дону Соловьевой Г.В. наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ, истец и третьи лица с самостоятельными требованиями своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Воропаев А.Н. и третье лицо Воропаев В.Н. являются наследниками долей в праве собственности на домовладение после смерти ФИО6, принявшими наследство, в течение шести месяцев после его смерти, фактически вступили во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется, их мать Воропаева Р.А. подписала нотариальный отказ от наследства в пользу сыновей ( представлен в материалах наследственного дела), но претендует на 1/2 часть совместно нажитого имущества - домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, то     иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Поскольку Воропаеву А.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрении дела по существу, а при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, а сумма государственной пошлины за рассмотрение заявленных им требований составила 1953 рубля 81 копейку, то подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 953 ( девятьсот пятьдесят три) рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 96,98, 194-198 ГПК РФ,

                                         Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, за Воропаевым А.Н., после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> за Воропаевым В.Н., после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воропаевым А.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Воропаевым В.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Воропаевой Р.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воропаева А.Н. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере                           953 ( девятьсот пятьдесят три) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья                                                                            Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года