Дело №2-158/12 Заочное РЕШЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.. Секретаря Колодько В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Кириченко О.Э. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Кириченко О.Э. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Кириченко О.Э. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства.В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст.228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог - получившие доходы, при получении которых не был удержан налога налоговым агентом, - исходя из сумм таких доходов.В соответствии со ст. 229 НК РФ Кириченко О.Э. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3 - НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет - 236 181.00 руб.Сумма исчисленного налога в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ составила:в ДД.ММ.ГГГГ - 236 181.00 руб.; сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0.00 руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области Кириченко О.Э. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 236 181.00руб. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком оплата не произведена. В связи, с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 649.5 руб.В результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ. Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указала на то, что при неявке ответчика, она не возражает против вынесения заочного решения. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кириченко О.Э. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, исковой материал получила, возражений на исковое заявление не представила. Ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение суда. Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 207, 210 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от источников РФ.Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. В соответствии со ст. 210 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Статьей 224 НК РФ установлена налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость в размере 13%. Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщиков, полученные им все доходы налогоплательщиков, как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Согласно п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Статьей 216 НК НФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. В соответствии с п.З ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию в срок, предусмотренный ст. 229 НК РФ. В соответствии со ст.229. НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В порядке, установленном ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кириченко О.Э. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства.В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст.228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог - получившие доходы, при получении которых не был удержан налога налоговым агентом, - исходя из сумм таких доходов.В соответствии со ст. 229 НК РФ Кириченко О.Э. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3 - НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет - 236 181.00 руб.Сумма исчисленного налога в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ составила: ДД.ММ.ГГГГ - 236 181.00 руб.; сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0.00 руб. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области Кириченко О.Э. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 236 181.00руб. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком оплата не произведена. В связи, с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 649.5 руб. В результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ. Суд считает, что поскольку ответчик в предусмотренные Налоговым Кодексом РФ сроки задолженность о уплате налога на доходы физических лиц не уплатил, то с ответчика подлежит взысканию налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 181 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль, пени в размере 649 ( шестьсот сорок девять )рублей 50 копеек. Всего: 236 830 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 50 копеек. Расчетсуммы задолженности, судом признан правильным, основанным на законе. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи за рассмотрение данного дела в соответствии со ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 568 ( пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 98,103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кириченко О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 181 ( двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль, пени в размере 649 ( шестьсот сорок девять)рублей 50 копеек., а всего задолженность в общей сумме 236 830( двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 50 копеек. Взыскать с Кириченко О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 568 ( пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейка Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Котельникова Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.