О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-226/11
01 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи КАРПОВОЙ Е.В.,
с участием прокурора ПРИЩЕНКО А.В.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дилайт», МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дилайт», МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, ссылаясь на то, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проводилась проверка соблюдения на территории района требований законодательства о рекламе, в ходе которой по адресу: <адрес>, в районе дома № по <адрес> находится рекламная конструкция, принадлежащая ООО «Дилайт». Установление данной рекламной конструкции не соответствует требованиям ГОСТ 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений».
На основании изложенного просит признать недействительным разрешение № на установку рекламной конструкции, выданное ООО « Дилайт» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону», на размещение рекламной конструкции по адресу <адрес>; обязать ООО «Дилайт» осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
31.01.2011 года в суд поступило ходатайство прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону о замене ответчика и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что разрешение № на установку указанной рекламной конструкции выдано Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» ООО «Дилайт Медиа», находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Прищенко А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил суд произвести замену ответчика и предать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.02.2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Дилайт» на надлежащего ООО «Дилайт Медиа».
Как следует из материалов дела и пояснений истца местом нахождения ответчика ООО «Дилайт Медиа» является: <адрес>
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При предъявлении иска, в заявлении ответчиком было указано ООО «Дилайт», расположенное по адресу: <адрес>, однако в судебном заседании, было установлено, что разрешение № на установку указанной рекламной конструкции выдано Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» ООО «Дилайт Медиа», находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем судом была произведена замена ответчика.
Поскольку местом нахождения ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дилайт», МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.
СУДЬЯ