Дело №2-152/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В.
с участием прокурора ПРИЩЕНКО А.В.,
при секретаре АБРАМЯН Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л.И. к Алтухову М.Л., 3-е лицо - Стрикаловой Л.П. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
В указанной квартире проживает ее племянница и ее бывший супруг - Алтухов М.В.. Ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент он снят с регистрационного учета по указанному адресу, находится в официальном разводе с племянницей истицы, однако продолжает проживать в домовладении.
Истица не желает проживать с ответчиком ввиду несовместимости характеров и его неподобающего поведения. На просьбы истицы покинуть домовладение, она получает от ответчика отказы.
На основании изложенного истица просит обязать Алтухова М.Л, освободить домовладение по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Алтуховой Е.Ю. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы Алтухова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что является племянницей истицы, проживает вместе с ней, также в домовладении проживает ответчик - бывший муж Алтуховой Е.Ю., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета в спорном домовладении, однако до сих пор проживает там. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик вел нормальный образ жизни, а с ДД.ММ.ГГГГ года начал злоупотреблять спиртными напитками, дебоширить. Все вещи ответчика находятся в домовладении, добровольно он выселяться не желает. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года прекратились все семейные отношения, истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет. На основании изложенного просила выселить ответчика из спорного домовладения.
Ответчик Алтухов М.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо - Стрикалова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются истица Мельникова Л.И. - 1/2 доли и Стрикалова Л.П. - 1/2 доли, то подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой МУПТИиОН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном домовладении кроме истицы прописаны Алтухова Е.Ю. - племянница истицы, Алтухов Р.М. - внук истицы, ФИО01. и ФИО02. - племянницы истицы.
Согласно домовой книге ответчик Алтухов М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года был прописан в спорном домовладении, однако в последующем был снят с учета и с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по Ростовской области.
Указанная квартира принадлежит ответчику Алтухову М.Л. на праве собственности, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела также имеется выписка из решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении брака между племянницей истицы Алтуховой Е.Ю. и ответчиком Алтуховым М.Л.
По утверждению истицы и ее представителя, ответчик не является членом семьи истицы, одной семьей с истицей не проживает, никакие расходы по домовладению не несет, оплату за коммунальные услуги не производит, ведет аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки, оскорбляет истицу и членов ее семьи, своим поведением создает невозможные для истицы условия проживания.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы … могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Факт прекращения семейных отношений между истицей, ее племянницей и ответчиком подтверждается показаниями свидетеля ФИО03 который суду показал, что денег ответчик истице не дает, никакого ухода за ней не осуществляет, лекарств не покупает. Свидетель ФИО04 его мать Алтухова Е.Ю. и бабушка - истица живут одной семьей, а ответчик Алтухов М.Л. другой, у них раздельный бюджет и раздельное хозяйство. Доказательств тому, что в настоящее время между сторонами сохраняются семейные отношения и они являются членами одной семьи ответчик суду не представил, равно как и не представил доказательств тому, что между ним и собственником жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением при прекращении семейных отношений.
Ссылка ответчика в судебном заседании 16.02.2011 года на то, что он является собственником части спорного домовладения и у него имеется свидетельство о праве собственности на 21 кв.м. является несостоятельной, т.к. не подтверждается никакими доказательствами со стороны ответчика. Кроме того, опровергается материалами дела, в т.ч. выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик имеет другое постоянное место жительства, он зарегистрирован в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>
При таком положении суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом… или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Выселить Алтухова М.Л. из домовладения № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2011 года.
Судья: