Дело №2-108/11
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алавердова В.И. к Петросову М.С. о взыскании денежных средств,
Установил:
Алавердов В.И. обратился в суд с иском к Петросову М.С. о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. В этот же день были уплачены 10 % предоплаты от цены передаваемого транспортного средства, что составляло 110 000 руб., согласно п. 3.1. договора. В соответствии с п. 2.1. договора, Продавец обязан передать в собственность Покупателя транспортное средство в течение трех месяцев и в соответствии с условиями, определенными в Дополнительном соглашении № к договору. В Дополнительном соглашении № 1 указаны следующие характеристики: марка -<данные изъяты>, модель- <данные изъяты>, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя - <данные изъяты>., коробка- <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, пробег - <данные изъяты>. Комплектация- светлый кожаный салон, Traction Control, AWD, 8 SRS, ABS, дерево, раздельный климат контроль, круиз контроль, ПЭП, подогревы, люк, память сидений, навигация, камера заднего вида, не курящий салон, DVD. По основным характеристикам автомобиль соответствует условиям договора, однако по комплектации не соответствует ни устным договоренностям, ни условиям договора. В проданном автомобиле отсутствует DVD. На неоднократные телефонные звонки и приезды в автосалон, сотрудники ИП Петросов М.С. и лично сам Петросов М.С. заверяли, что DVD уже отправлен из США их представителем и вот -вот посылка пребудет <адрес>, и они позвонят и передадут истцу. В течение двух лет истец слышал одни пустые обещания и ссылки на «уважительные» причины типа: проблемы на таможне, потерей посылки, плохой работой транспортной компании. В личной беседе с сотрудниками ИП Петросов М.С. была доведена информация о возможном варианте установки DVD в авторизированном центре <данные изъяты>, здесь в <адрес>, на что получен отказ по причине несогласия с ценой, указанной в счете.
ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили из автосалона и сказали, что DVD доставлен и пригласили для передачи. При осмотре его более внимательно уже дома, оказалось, что он имеет внешние механические повреждения. Поскольку повреждения необратимые и есть вероятность, что DVD роняли и он может быть неисправен, истец хотел вернуть его с возмещением стоимости в денежном эквиваленте в размере 1800 долларов США, стоимость которого истцу сообщил в личной беседе руководитель ИП Петросов М.С. Само изделие представляет собой дешевую китайскую подделку, без названия, без указания производителя, без гарантии, что нарушает права потребителя. Истец покупал машину премиум класса - <данные изъяты>, в которой уже должна была быть установлена оригинальная аудио, видеосистема, согласно пункту 1.2. Договора № и пункту 1 Дополнительного соглашения №1 и устанавливать дешевую, китайскую подделку истец отказался. В связи с тем, что на настоящий момент автомобиль не доукомплектован системой DVD, истец предложил в претензии от ДД.ММ.ГГГГ оплатить счет авторизованного <данные изъяты> на сумму 60 720 рублей, в которую включена стоимость самого DVD и его установка. Претензия вернулась с пометкой «Истек срок хранения».
При посещении автосалона накануне заключения договора, сотрудник продемонстрировал уже проданный автомобиль <данные изъяты>, в котором была установлена оригинальная аудио/видео система «Mark Levinson» 19 динамиков и предложил привести автомобиль с точно такой системой. Однако, в машине истца установлена другая, более дешевая аудиосистема, что качественно в цене отличается от оригинальной аудио/видео системы «Mark Levinson» 19 динамиков. Разница стоимости оригинальной аудио-видео системы «Mark Levinson» 19 динамиков и аудиосистемы, установленной в машине истца, составляет 70 000 рублей. Кроме того, была ошибочно передана сумма 30 000 рублей, сверх оговоренной в договоре цене за автомобиль, что подтверждается отметками на последней странице договора, произведенными самим руководителем ИП Петросов М.С. 110 000 рублей предоплата + 700 000 рублей + 320 000 рублей - 1 130 000 рублей, а по договору 1 100 000 рублей.
Так же есть претензии по сроку доставки автомобиля, согласно п.6.2. договора Продавец обязан исполнить договор в течение трех месяцев. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, а фактическая передача автомобиля была ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 21 день. Согласно Закону О защите прав потребителей ст. 23 пункт 3, за каждый день просрочки начисляется неустойка (пени) 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, что составляет: 1 130 000 руб.* 0,5%* 21 день = 118 650 рублей (Предоплата была произведена 100%). В связи с этим, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость DVD с установкой, в авторизированном сервисном центре <данные изъяты> в размере 60 720 рублей, ошибочно оплаченную сумму в размере 30 000 рублей, сверх стоимости автомобиля по договору, пеню за просрочку срока передачи автомобиля в размере 118 650 руб., разницу цены аудиосистемы Марк Левинсон и аудиосистемы, установленной в автомобиле истца в размере 70 000 руб.
Алавердов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В подтверждение своих доводов сослался на показания свидетеля ФИО11
Данный свидетель показал, что работал у ИП Петросова М.С. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним в салон приходил Алавердов В.И., который хотел приобрести машину <данные изъяты>. Автосалон торгует подержанными автомобилями не только с доставкой, но и берет машины на комиссию. На стоянке стоял аналогичный автомобиль, но 2003 года выпуска, переднеприводный. Истец его осмотрел, сказал, что хочет аналогичный. Был подписан договор. Про аудиосистему «Mark Levinson» 19 динамиков разговора не было, не указано это и в договоре. Привезенный истцу автомобиль полностью соответствует заводской комплектации. После доставки автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Алавердов В.И. его забрал, но сказал, что хочет потолочный DVD, мы пообещали, что DVD привезем. После этого, истец машину забрал. Никаких других претензий не было. Позже привезли DVD, свидетель вызвал истца, истец приехал в салон, они вместе осмотрели DVD, оно было целое. Истец спросил, где можно DVD установить, свидетель дал ему номер телефона фирмы. Истец уехал. Также заводской автомобиль оснащен уже DVD, но он вмонтирован в систему навигации, имеет блокировку изображения при движении, поэтому фильмы смотреть нельзя. Но если снять систему блокировки, то навигация будет работать как DVD и можно будет смотреть фильмы.
Петросов М.С., его представитель по доверенности Васильева Ж.Т. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Петросовым М.С. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По настоящему договору продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает транспортное средство в соответствии с настоящим договором, уплачивает Продавцу определяемую в соответствии с настоящим договором цену. Модель, марка, иные идентификационные признаки передаваемого по стоящему договору транспортного средства, а также цена транспортного средства определяются сторонами путем заключения дополнительного соглашения № 1 к настоящему договору, подписываемого обеими сторонами, являющегося его неотъемлемой частью.
Передаваемое транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц. По качеству и комплектности транспортное средство соответствует своему назначению. Продавец обязан: передать в собственность покупателя транспортное средство в соответствии с
условиями, определенными в Дополнительном соглашении № 1 к настоящему Договору, в состоянии, отвечающем его назначению, передать покупателю техническую документацию на транспортное средство, а именно: паспорт транспортного средства, осуществить транспортировку передаваемого транспортного средства к месту исполнения обязанностей по настоящему договору.
Покупатель обязан: принять у продавца транспортное средство в течение 2 дней с момента поступления от продавца извещения о готовности передать указанное транспортное средство покупателю, уплатить продавцу цену передаваемого транспортного средства в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором. Местом исполнения сторонами обязанностей по настоящему договору является <адрес>.
В Дополнительном соглашении № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие характеристики транспортного средства: марка- <данные изъяты>, модель- <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя - <данные изъяты>., коробка- <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, пробег -<данные изъяты>, комплектация- светлый кожаный салон, Traction Control, AWD, 8 SRS, ABS, дерево, раздельный климат контроль, круиз контроль, ПЭП, подогревы, люк, память сидений, навигация, камера заднего вида, не курящий салон, DVD
Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в следующем порядке:
10% цены передаваемого транспортного средства, определенной в соответствии с
Дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору, уплачивается Покупателем Продавцу при заключении договора, определенным Дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору. Цена продаваемого транспортного средства и стоимость отправки, определенной в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору, уплачивается Покупателем Продавцу в момент отправки Покупателю транспортного средства. Таможенный платеж продаваемого транспортного средства, уплачивается покупателем в таможенный орган по прибытии машины в порт доставки.
Факт осуществления и принятия сторонами оплаты по договору, помимо соответствующих расчетно-кассовых документов, подтверждается подписанием сторонами соответствующего пункта Дополнительного соглашения № 1 к настоящему договору. В сумму, подлежащую уплате Покупателем по настоящему договору в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору, по соглашению сторон включены расходы Продавца на транспортировку транспортного средства, и на оформление таможенных и иных необходимых документов, а также иные расходы Продавца, связанные с исполнением настоящего договора.
Как следует из содержания дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, цена продаваемого транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 000 руб., залог за покупку автомобиля- 110 000 руб., остаточная стоимость 990 000 руб.- остаточная стоимость автомобиля, таможенная пошлина и оформление.
Денежные средства перечислены покупателем в полном объеме.
Автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему стоимость DVD с установкой, в авторизированном сервисном центре <данные изъяты> в
размере 60720 рублей, ошибочно оплаченную сумму в размере 30000 рублей, сверх стоимости автомобиля по договору, пеню за просрочку срока передачи автомобиля в размере 118 650 руб., разницу цены аудиосистемы Марк Левинсон и аудиосистемы, установленной в автомобиле истца в размере 70 000 руб.
На что ответа не получил, конверты вернулись истцу с отметкой Истек срок хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Петросов М.С. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Как следует из искового заявления, требования к ответчику заявлены в рамках Закона РФ О защите прав потребителей.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица, которые влекут его прекращение, не могут быть применены к предпринимательской деятельности граждан- предпринимателей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 455 ГК РФ).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 457 ГК РФ).
В п. 6.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок исполнения договора не должен превышать трех месяцев со дня покупки транспортного средства.
Как уже было указано выше, автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должен был быть передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из буквального толкования текста договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения договора не должен превышать трех месяцев со дня покупки транспортного средства, а днем покупки транспортного средства считается именно подписание договора купли-продажи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Иных оговорок договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Поэтому суд полагает несостоятельными ссылки стороны ответчика на то, что срок исполнения договора следует исчислять с момента покупки транспортного средства в <адрес>- подписание купчей ДД.ММ.ГГГГ (приходный ордер №).
Просрочка доставки составляет 21 день, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 118 650 руб.= 1 130 000 руб. (оплата по договору) х 0,5% (размер неустойки, предусмотренный п. 3 ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара)х 21 день.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.
Далее, стоимость автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 000 руб., в том числе залог- 110 000 руб.+990 000 руб. остаточная стоимость, которая включает в себя также и таможенную пошлину и оформление.
При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма 110 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил еще 700 000 руб.
Окончательно доплатил по условиям договора 320 000 руб., что подтверждается записями самого ответчика.
Таким образом, общая сумма, оплаченная истцом, составила 1 130 000 руб., переплата составляет 30 000 руб.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами доводы ответчика о том, что 30 000 руб. составляет доплата за досрочную доставку автомобиля -ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, а также за то, что пробег проданного автомобиля составляет до <данные изъяты>.
Какие-либо дополнительные соглашения между сторонами о том, что стоимость автомобиля увеличивается за счет того, что его пробег уменьшится или доставка произойдет ранее, отсутствуют.
Наоборот, как установлено судом, просрочка предоставления автомобиля покупателю составила 21 день.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию также и 30 000 руб., переплаченные истцом при покупке товара.
Что касается остальных требований истца, то суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из содержания дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, четко указаны требования, предъявляемые к продаваемому транспортному средству, данные условия расширительному толкованию не подлежат.
Комплектация- светлый кожаный салон, Traction Control, AWD, 8 SRS, ABS, дерево, раздельный климат контроль, круиз контроль, ПЭП, подогревы, люк, память сидений, навигация, камера заднего вида, не курящий салон, DVD.
При этом, сторонами не достигнуто соглашение, что в приобретаемом автомобиле должна быть установлена именно аудиосистема «Mark Levinson» 19 динамиков.
Ссылку истца на то, что, якобы, он осматривал уже проданный автомобиль на территории салона и там была установлена именно эта система, суд полагает не имеющей юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку торговля в автосалоне, принадлежащем ответчику, осуществлялась не по образцам (п.4 ст. 4 Закона РФ О защите прав потребителей), условие о необходимости наличия в автомобиле аудиосистемы «Mark Levinson» 19 динамиков в письменном договоре отсутствует.
Кроме того, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
Как пояснил в судебном заседании истец, аудиосистема, установленная в его машине, работает, претензий к ее качеству нет.
Что касается требований о взыскании стоимости DVD c установкой, то, как подтвердил истец, DVD ему было поставлено, передано, что подтвердил также и свидетель, претензий к качеству DVD истец не предъявлял, доказательств того, что DVD разбит, не работает, как указано в иске, истцом не представлено.
Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля, о том, что DVD был истцом осмотрен, сколов, царапин не было обнаружено, истец DVD забрал, спросил, где его можно установить, свидетель назвал адрес фирмы.
Истец настаивает на взыскании с ответчика разницы цены аудиосистемы «Mark Levinson» 19 динамиков и аудиосистемы, установленной в его автомобиле, в размере 70 000 руб.,стоимость DVD с установкой в авторизированном сервисном центре <данные изъяты> в размере 60 720 руб.
Однако, со стороны истца не представлено доказательств наличия разницы в стоимости аудиосистем именно в размере 70 000 руб.
В подтверждение стоимости DVD с установкой представлены счета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости установки и приобретения монитора потолочного, наушников ALPINE SHS-N 205, ALPINE SHS-N 252, потолочного монитора BIGSON S- 1541 GREY, однако, данный счет касается установки аппаратуры, продаваемой в авторизованном центре <данные изъяты> и устанавливаемой на новые автомобили. В то время как автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Кроме того, из существа договора не следует, что в автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска должен быть установлен только новый DVD.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
Решил:
Взыскать с Петросова М.С. в пользу Алавердова В.И. 30 000 руб., уплаченные сверх стоимости автомобиля по договору, пеню за просрочку передачи автомобиля по договору в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Взыскать с Петросова М.С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>