Дело №2-449/11
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамян В.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России №24 по <адрес>, третьи лица- нотариус Бондаренко Н.В., Адамян Г.И. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Адамян В.Ю. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №24 по <адрес>, третьи лица- нотариус Бондаренко Н.В., Адамян Г.И., мотивируя его тем, что он фактически владеет жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Согласно справке МУПТИ и ОН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является дочерью ФИО3. До брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 носила фамилию ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке. Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди по закону ФИО3, однако право собственности на домовладение в порядке наследования ей оформлено не было, хотя фактически она приняла во владение часть домовладения, принадлежавшего ранее умершей ФИО3. Отец истца ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО4, и, следовательно, её наследником по закону. Однако, свидетельство о рождении ФИО5, в котором имелись бы читаемые записи о его матери, не сохранилось. В связи с этим истец обращался в ЗАГС <адрес> о предоставлении записи акта о рождении. В ответ на данное обращение был получен ответ, из которого значится, что в архиве отделов и управления ЗАГС <адрес> запись акта о рождении ФИО5 отсутствует по причине неполной сохранности архивного фонда. В связи с изложенными обстоятельствами факт того, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4, может быть подтвержден только свидетельскими показаниями.
Адамян В.Ю. является наследником первой очереди умершего ФИО5. Других наследников первой очереди не имеется. Таким образом, Адамян В.Ю. как наследник по закону претендует на право собственности на целое домовладение по <адрес>, В течение установленного законом срока Адамян В.Ю. не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, т.к. ФИО5 -отец истца не оформил принятие наследства после смерти ФИО4, хотя фактически принял и содержал за свой счет наследственное имущество жилой дом по <адрес>. В течение 6-месячного срока после смерти ФИО5 Адамян В.Ю., как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, Адамян В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение следующим наследственным имуществом: домовладением по <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Вторым основанием для признания права собственности на домовладение по <адрес> за истцом является приобретательная давность согласно ст. 234 ГК РФ. Согласно правовому разделу технического паспорта на домовладение по <адрес>, указано, что право собственности на домовладение возникло за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на основании удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени претензий по вопросу владения домовладением по <адрес> никто не предъявлял. Таким образом, срок добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом домовладением по <адрес> у истца с учетом срока владения его правопредшественников, составляет 22 года. Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В связи с этим, просил суд установить факт того, что ФИО5 являлся сыном ФИО4, установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, факт принятия Адамян В.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать за Адамян В.Ю. право собственности на домовладение по <адрес>.
Адамян В.Ю., его представители по доверенностям Диаконов В.В., Божко А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Адамян Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она является матерью истца, супругой ФИО5, который являлся сыном ФИО4 ФИО4 являлась дочерью ФИО3 Вначале ФИО4 была замужем за ФИО12, после развода осталась жить с сыном ФИО5, вновь вышла замуж, у нее стала фамилия ФИО4. Супруг ФИО4 умер еще до смерти ФИО4 В доме на <адрес> проживали только ФИО3, ФИО4, ФИО5 с супругой и сыном. Других родственников в доме не было, ФИО5 был единственный сын у ФИО4 Поскольку ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, многие документы были утеряны, поэтому истец не мог вовремя вступить в права наследства.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы истца, его представителей, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно данным МУПТИ и ОН <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числиться принадлежащим на праве собственности за ФИО4 5/12 доли, ФИО3- 7/12 доли.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками по завещанию являлись дочери ФИО4 и ФИО13 ФИО13 в свою очередь отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО14- родного брата.
При этом, свидетельство о праве на наследство получила ФИО4
Другие родственники в доме не проживали и не появлялись.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16. и ФИО12 рождается сын ФИО5
При этом, в подлинном свидетельстве о рождении запись об отце и матери стерлась.
Восстановить свидетельство о рождении не удается, поскольку в архивах ЗАГС актовые записи о рождении не сохранились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вторично выходит замуж за ФИО17, ей присвоена фамилия супруга- ФИО4.
ФИО4 умирает ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти в сроки, установленные законом, к нотариусу с заявлением наследники первой очереди не обратились. Однако, сын ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери, проживал и был зарегистрирован на момент смерти в наследственном имуществе- домовладении по адресу: <адрес>, принял ее личные вещи.
У ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождается сын Адамян В.Ю.
ФИО5 умирает ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти в сроки, установленные законом, к нотариусу с заявлением наследники первой очереди не обратились. Однако, сын Адамян В.Ю. фактически принял наследство после смерти отца, проживал на момент смерти в наследственном имуществе, принял его личные вещи, делает ремонт, оплачивает налоги.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Как предусмотрено ст. 548 ГК РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Обстоятельства иска подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, которые являются соседями истца, знали бабушку истца ФИО4, прабабушку ФИО3 Они жили вместе на <адрес>. ФИО5 -отец истца, был единственным сыном ФИО4 После развода с ФИО12, ФИО4 повторно вышла замуж, но детей у нее больше не было, второй муж умер еще до смерти самой ФИО4 Вначале умерла мать ФИО4, дочь с сыном ее похоронили, остались жить в наследственном доме. ФИО5- сын ФИО4 женился на Галине, у них родился сын Владислав. Они все вместе проживали в доме по <адрес>. ФИО4 умерла 20 лет назад, ее похоронил сын и его семья. ФИО5 стал злоупотреблять спиртными напитками, поэтому его жене- ФИО2 и сыну Адамян В.Ю. пришлось переехать в другой дом по -соседству, но Владислав продолжал навещать отца. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти сын переехал в дом на <адрес>, проживает сейчас там вместе со своей семьей. Никого из других родственников свидетели никогда не видели.
Сомневаться в показаниях свидетелей у суда основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Установить факт того, что ФИО5 являлся сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Адамян В.Ю. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Адамян В.Ю. право собственности на жилой дом лит.В общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой- 53,7 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из числа собственников 5/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4.
Исключить из числа собственников 7/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.