Дело №2-635/11
Определение
30 марта 2011 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной Т.Н. к ОАО ПО Водоканал об обязании не взимать плату за воду,
Установил:
Калюжная Т.Н. обратилась в суд с иском к Герман И.Д., ОАО ПО Водоканал, третьи лица- Горбачев К.К., Усенко И.К., Администрация <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> об обязании Германа И.Д. восстановить за свой счет водопровод согласно проекту и подтвердить это актом ОАО «ПО Водоканал» в течение 5 дней, об обязании Германа И.Д. выплатить Калюжной Т.Н. моральный ущерб в размере 50 000 руб. за причиненные физические и моральные страдания, об обязании Германа И.Д. прекратить строительство по адресу: <адрес>, об обязании ОАО ПО Водоканал не взимать оплату за воду с ДД.ММ.ГГГГ по момента фактического и документального подтверждения выполненных восстановительных работ водопровода, об обязании Германа И.Д. возместить расходы на покупку воды в сумме 937 рублей, мотивируя его тем, что она является собственником 1/2 доли в праве на домовладение (жилой дом и земельный участок) по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ у истца в доме отсутствует вода, в связи с тем, что сосед Герман И.Д. по адресу: <адрес>, проводя незаконное строительство многоквартирного дома на участке, находящемся в совместной долевой собственности граждан, произвел порыв трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по его участку и принадлежащего истцу. Истец покупает воду для питья и гигиенических нужд. У нее имеется согласованный проект на данный водопровод и акт приемки его в эксплуатацию ОАО «Водоканал». По ее заявлению была проведена проверка изложенного с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ и выдано письмо от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АБВК» №, что при подготовке котлована под фундамент строящегося многоквартирного дома, новым собственником, выкупившим часть участка домовладения № по <адрес>, был произведен порыв водопроводного ввода гражданки Калюжной Т.Н., проживающей в домовладении №а по <адрес> собственник заглушил водопроводный ввод, тем самым прекратил подачу воды Калюжной Т.Н. Проведенная проверка подтвердила так же, что водопроводный ввод проложен согласно проектно- технической документации, письменного разрешения собственника домовладения № по <адрес>, на прокладку водопровода через его участок. Водопровод оформлен в установленном правилами порядке, допущен ОАО «ПО Водоканал» к эксплуатации.
Герман И.Д. не получал разрешение на строительство многоквартирного или индивидуального жилого дома, а так же не имел права проводить демонтаж принадлежащего истцу водопровода Продолжая незаконное строительство дома, Герман И.Д. тем самым навсегда лишил ее возможности пользоваться водопроводом и получать в полном объеме необходимое количество воды. В результате разрыва трубы, вода растеклась по всему участку, потом замерзла. Выходя из дома, истец сломала ногу, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Несколько дней находилась на лечении в больнице, где ей был наложен гипс на ногу. Герман И.Д. не реагировал на просьбы и жалобы, цинично оставив истца без воды и предложив ей провести самой воду заново и по чужому участку, без согласования с ПО Водоканал. У истца нет возможности покупать и приносить тяжелые канистры с водой домой. Данная ситуация приносит ей тяжелые физические и моральные страдания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ОАО ПО Водоканал об обязании не взимать плату за воду были выделены в отдельное производство.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ОАО ПО Водоканал по доверенностям Горохов В.В., Шипаева Т.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. пояснили, что истец не обращалась в ОАО ПО Водоканал с заявлением о не начислении платы за воду с ДД.ММ.ГГГГ, отказа не получала, в связи с этим, отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.
В домовладение истца положен водопроводный ввод согласно проектной документации, письменного разрешения собственника домовладения по <адрес> на прокладку водопровода через его участок. Водопровод оформлен в установленном порядке, допущен ОАО Водоканал к эксплуатации актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ.
Из переписки, имеющейся в материалах дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ подача воды истцу была прекращена по причине того, что собственник домовладения по <адрес> начал строительство фундамента на месте прохождения трубопровода, допустил порыв водопровода, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение в домовладение Калюжной Т.Н. не восстановлено.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.
Под «исполнителем» понимается юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищества собственников жилья, жилищно- строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении м и о го квартирным домом собственниками помещений организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГКРФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд, установив факт нарушения прав истца, определяет механизм их реального восстановления.
Истец требует обязать ОАО Водоканал не взимать с нее плату за воду с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического и документального подтверждения выполненных восстановительных работ водопровода.
Однако, судом установлено, что истец не обращалась к ответчику с подобным заявлением, доказательств нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчика путем отказа в производстве перерасчета платы за воду, не представила.
При отсутствии действий со стороны ответчика, которыми бы изменялись либо отменялись права истца, права последней нельзя считать нарушенными, при этом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Как предусмотрено ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Оставить исковое заявление Калюжной Т.Н. к ОАО Водоканал об обязании не взимать плату за воду, без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.