Дело №2-579/11
Определение
21 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Скобликове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКФ Альбион о приостановлении исполнительного производства,
Установил:
ООО ПКФ Альбион обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.11.2010 года, поскольку судебный акт оспорен.
Представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону- помощник прокурора Горбачева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, поскольку в прокуратуру не поступали сведения из суда об обжаловании решения от 12.11.2010 года.
Судебный пристав- исполнитель Хачатрян Р.Р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что в службе судебных приставов отсутствуют сведения об обжаловании решения суда от 12.11.2010 года.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Ленинского райсуда г.Ростова-на-Дону от 12.11.2010 года суд обязал ООО ПКФ Альбион осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, на пересечении ул. Портовая и пр. Стачки в районе АЗС.
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, по которому 25.02.2011 года судебным приставом- исполнителем Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по РО Хачатрян Р.Р. возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях спаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Однако, со стороны заявителя не представлены доказательства оспаривания судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, подобные сведения отсутствуют также у прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, несмотря на то, что она является стороной по делу и ее извещение является обязательным, а также в службе судебных приставов Железнодорожного района г.Ростов-на-Дону.
В связи с этим, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 112, 440 ГПК РФ,
Определил:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №13340/11/26/61, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону №2-2363/10, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.