Дело №2-510/11
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгуль А.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №24 по <адрес>, третьи лица- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Соловьева Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Цыгуль А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником 16/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 2/18 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям МУПТИ и ОН принадлежат ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из принадлежащей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 7/18 она завещала ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ФИО3 фактически приняла наследство в виде 2/18 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем проживания на момент смерти в выше указанном домовладении. Цыгуль А.В. является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Поскольку ФИО3 фактически приняла 2/18 доли домовладения по <адрес> после смерти матери ФИО2, то эта доля должна быть включена в наследственное имущество после смерти ФИО3 в связи с этим, просила установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установить факт принятия наследства Цыгуль А.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за собой право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер А, общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 33,1 кв.м., летней кухни литер З, общей площадью 17,7 кв.м, исключив из числа собственников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Цыгуль А.В., ее представитель по доверенности и по ордеру ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представители Межрайонной инспекции ФНС России №24 по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, нотариус Соловьева Г.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Цыгуль А.В.- 16/18 доли, ФИО2-2/18 доли.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 составила на имя дочери ФИО3 завещание на все свое имущество.
После ее смерти по заявлению дочери ФИО3 и супруга ФИО4 было заведено наследственное дело.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить обязательную долю наследства.
При этом, ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 16/18 долей.
2/18 доли остаются невостребованными.
ФИО3 умирает ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни она составила на имя Цыгуль А.В. завещание на все свое имущество.
После ее смерти по заявлению Цыгуль А.В. заведено наследственное дело. Истцу выдают свидетельство на 16/18 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорном домовладении, несет бремя расходов по его содержанию целиком, оплачивает налоги, коммунальные услуги, делает ремонт.
Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.
Как предусмотрено ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетели ФИО8, ФИО9, допрошенные в судебном заседании, показали, что знали ФИО2, ФИО3 ФИО3 являлась дочерью ФИО2 Первой умерла ФИО2, дочь ее похоронила, осталась одна жить в доме. У ФИО3 был супруг, но он очень болел, умер раньше нее. Поскольку никого из родных у ФИО3 не было, она начала спрашивать соседей, кто бы мог за ней ухаживать. ФИО9 посоветовала семью Цыгуль. Цыгуль А.В. стала жить в доме у ФИО3 по <адрес>, помогать ей по- хозяйству, ухаживать. ФИО3 изъявила желание составить на имя Цыгуль А.В. завещание. Цыгуль А.В. похоронила ФИО3, окончательно переселилась в дом по <адрес>. Сейчас проживает в этом доме, сделала капитальный ремонт, ухаживает за земельным участком. Других родственников у ФИО3 не было.
Сомневаться в показаниях свидетелей у суда основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Установить факт принятия наследства ФИО3 после
смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Установить факт принятия наследства Цыгуль А.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Цыгуль А.В. право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер А, общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 33,1 кв.м., летней кухни Литер З, общей площадью 17,7 кв.м, увеличив ее долю до целой.
Исключить из числа собственников 2/18 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.