Председательствующего судьи Алексеенко В Н при секретаре Поповой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу о предоставлении отсрочки по исполнительному производству №, заинтересованное лицо Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (судебный пристав- исполнитель Лукин Д.К.), взыскатель - Селиверстов А.М., УСТАНОВИЛ: Руководитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Селиверстова А.М. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что согласно исполнительного листа серия № судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Лукиным Д.К. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Суд обязал министра обороны РФ отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части досрочного увольнения заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, и восстановить Селиверстова А.М. на военной службе; - руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения заявителя из списков личного состава управления, и восстановить Селиверстова А.М. в списках личного состава военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, обеспечив всеми положенными видами довольствия за период восстановления. ДД.ММ.ГГГГ Министр обороны Российской Федерации и руководитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу направили Председателю Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ указанная кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации и зарегистрирована за №, а также ДД.ММ.ГГГГ истребовано дело из Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, что подтверждается уведомлением Верховного Суда Российской Федерации. В судебное заседание явился Селиверстов А.М., заявление не признал. В отношении представителя заявителя по доверенности Ращупкина А.А., судебного пристава -исполнителя Лукина Д.К.,, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, огласив заявление, выслушав Селиверстова А.М., исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно ст. 203 ГПК РФ 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что : При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Верховный суд РФ определением о возбуждении кассационного производства от ДД.ММ.ГГГГ приостановил исполнение решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Правовых оснований для предоставления отсрочки заявитель суду не представил, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки по приостановленному Верховным судом исполнительному производству по данному делу не имеется. Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве « суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления Руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу о предоставлении отсрочки исполнения решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Селиверстова А.М. до ДД.ММ.ГГГГ отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Судья