ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 620/12 06 апреля 2012 года Суд Железнодорожного района г Ростова -на -Дону в составе : Председательствующего судьи Алексеенко В.Н. Секретаря Мустафиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Исакова РГ к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления вместе с ходатайством о соединении с делом, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены исковые требования к ответчику, в которых он просил признать недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, согласно которому «1. Предоставить Р.Г. Исакову комнату № жилой площадью 18,3 кв.м. в общежитии по адресу <адрес> с составом семьи из одного человека: на период работы в О № У по г. Ростову-на-Дону. 2. Оформление договора найма специализированного жилого помещения осуществить в МУ «ДМИБ» Железнодорожного района» в части решения о предоставлении указанного жилого помещения на период работы в О № У по г. Ростову-на-Дону и оформления договора найма специализированного жилого помещения. Также истец просил решить вопрос об объединении дела по настоящему исковому заявлению с делом по его иску к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и другим лицам о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора от ДД.ММ.ГГГГ № найма «специализированного жилого помещения» -комнаты № жилой площадью 18,3 кв.м. в общежитии по адресу <адрес>. Стороны в судебное заседание не явились 30.03.2012 года и 06.04.2012 года, извещены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по исковому заявлению Исакова РГ к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления вместе с ходатайством о соединении с делом, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: