ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               2- 508/12 апреля 2012 года

Суд Железнодорожного района г Ростова -на -Дону в составе :

Председательствующего судьи                           Алексеенко В.Н.

Секретаря                                                                 Мустафиной С.А.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой ТН к Сычевой ГФ, Сычевой ЕЯ, Сычеву ИА, Новиковой ИА о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Истцом подано исковое заявление к ответчикам о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Прокофьева ТН просила выделить ей в собственность жилой дом Литер Ж, площадью 49,2 кв.м.. Выделить в долевую собственность Сычевой ГФ, Сычевой ЕЯ, Сычеву ИА, Новиковой ИА жилой дом Лит. А общей площадью 136,4 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности в отношении домовладения, состоящего из жилого дома Литер А, жилого дома Литер Ж, расположенных по адресу: <адрес>., между Прокофьевой ТН, Сычевой ГФ, Сычевой ЕЯ, Сычевым ИА, Новиковой ИА. Земельный участок истица просила оставить в общем долевом пользовании сторон.

          Стороны в судебное заседание не явились 29.03..2012 года и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает.         

           При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело по исковому заявлению Прокофьевой ТН к Сычевой ГФ, Сычевой ЕЯ, Сычеву ИА, Новиковой ИА о разделе имущества, находящегося в долевой собственности оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: