Дело № 2 – 1388/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Соколовой И.А.

при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федяевой ФИО10 к Федяевой ФИО11, третье лицо УФМС России по РО о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Федяева ФИО10 обратилась в суд с иском к Федяевой ФИО11 о признании утратившей право на проживание, мотивируя тем, что она является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартиры по 1/3 доли каждый являются Федяев ФИО14 и несовершеннолетняя Галушко ФИО15.

С 1988 года в указанной квартире зарегистрирована ответчица Федяева ФИО11. С 2001 года ответчица в квартире не проживает, прекратила пользоваться жилым помещением, однако не снялась с регистрационного учета. Ссылается на то, что регистрация ответчицы в квартире влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Федяева ФИО10 просила признать Федяеву ФИО11 утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истица Федяева ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика по доверенности Лымарь ФИО20 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении имеют место быть, однако в связи с тем, что ответчице негде зарегистрироваться в настоящее время (документы о переводе садового дома по адресу Ростовская область, Неклиновский район, хут. Мержаново, с/т «Голубые ели» уч. 255, принадлежащего ответчице на праве собственности, в жилой дом, находятся в стадии оформления), на возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело слушать в его отсутствие, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Федяева ФИО10 является собственницей 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения МПТИ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, справки МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справке на Федяеву ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 2001 году Федяева ФИО11 выехала из указанной квартиры, забрав все свои вещи, в квартиру, принадлежащую ответчице на праве собственности по адресу <адрес>. С указанного времени, ответчица не несет никаких расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ремонту и содержанию квартиры, ее регистрация носит формальный характер. Данный факт не оспаривался представителем ответчика, который пояснил, что с 2001 года ответчица стала проживать в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> совместно с гражданским мужем и детьми. С весны 2012 года ответчица совместно с семьей проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в садовом доме, который принадлежит ответчице на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке покинул квартиру, жилыми помещениями не пользуется, в настоящее время она не имеет жилищных прав в квартире.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица членом семьи собственника не является, имеет в собственности жилое помещение по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в домовладении истицы носит формальный характер, местом ее ительства квартира не является, право на проживание у нее прекратилось, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета в исковом заявлении не стоял. Вместе с тем, поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Федяеву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, утратившей право пользования квартирой № по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года.

Судья: