Дело № 2 - 1367/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Соколовой И.А. при секретаре Поповой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, У с т а н о в и л: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, мотивируя тем, что порядок принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону бесхозяйных движимых вещей регулируется Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 20.08.08 года № 830 «Об утверждении положения о порядке принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей». Согласно п.3.1 данного постановления принятие бесхозяйного им4ущества в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 приложения к настоящему постановлению. В соответствии с п.2.1.1 администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта имущества дает в СМИ («Ростов официальный» «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником строения или имеющим на него права. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» было дано соответствующее объявление в отношении движимого имущества – канализационных сетей по адресу <адрес>. После опубликования объявления никто из юридических лиц или физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о невозможности установления собственника бесхозяйного объекта. Департамент имущественно -земельных отношений г. Ростова-на-Дону, как орган осуществляющий полномочия собственника в имущественной сфере, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № включил в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону канализационную сеть: - <адрес> – <адрес>, литер 1Л, общая протяженность 66,8 п.м, в том числе 6 смотровых колодцев, трубопровод из асбестоцементных труб d=200. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект переданы во временное управление МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону», о чем составлен акт приема. Согласно ответов МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ №, ТУ Росимущества в РО от ДД.ММ.ГГГГ № и Минимущества РО от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о наличии чьих-либо прав на указанные объекты, данные организации не располагают. Согласно п. 3.3. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № после подписания акта приема-передачи объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества. Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество. На основании изложенного, ДИЗО г. Ростова-на-Дону просил признать движимое имущество канализационные сети по адресу <адрес> – <адрес>, литер 1Л, общая протяженность 66,8 п.м, в том числе 6 смотровых колодцев, трубопровод из асбестоцементных труб d=250 бесхозяйным, принять решение о передаче указанного имущества в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону. Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, заявление поддержал, просил удовлетворить. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, относительно удовлетворения заявления не возражал. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещи, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с ч.1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Они поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» было дано объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность движимого имущества - канализационных сетей по вышеуказанным адресам, в котором также предложено собственникам заявить свои права. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности установления собственника бесхозяйного объекта. Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объект включен в реестр бесхозяйного имущества <адрес>. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество – канализационные сети по адресу <адрес> – <адрес>, литер 1Л, общая протяженность 66,8 п.м, в том числе 6 смотровых колодцев, трубопровод из асбестоцементных труб d=250, передано во временное управление МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону» до признания права муниципальной собственности в установленном порядке. Из материалов дела усматривается, что прав на спорное движимое имущество никто не заявил, а поэтому имущество фактически является бесхозяйным. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь с.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать движимое имущество: канализационные сети по адресу <адрес> – <адрес>, литер 1Л, общая протяженность 66,8 п.м, в том числе 6 смотровых колодцев, трубопровод из асбестоцементных труб d=250 – бесхозяйным имуществом, передав его в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2012 года Судья