ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                                                                                                 06 мая 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношенииООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст.6.6 Кодекса РФ об АП,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении от 04.04.2011 г. по ст.6.6 Кодекса РФ об АП, в котором указано, что в <адрес>, расположенной на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>, при включенной в ночное время системе вентиляционного оборудования ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на 1-м этаже того же дома, уровни звукового давления превышают уровни, регламентированные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: на частотах 63-8000 Гц в жилой комнате № вышеуказанной квартиры, на частотах 125-8000 Гц в жилой комнате №2, что является нарушением п.2.2, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.п.6.1.2, 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебное заседание явились: представитель ООО «<данные изъяты>» ААА и его представитель - ШШШ, которые, не оспаривая отмеченные в протоколе факты, пояснили, что нарушения устранены. Так, был заключен договор со строительной организацией, по которому выполнены работы по ремонту системы вентиляции ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью уменьшения шума. Помимо ремонта вентиляционной системы дополнительно установлено спецоборудование для снижения шума: шумоглушители, а также шумоизоляция. По результатам выполненных работ были проведены лабораторные испытания уровней шума и звукового давления <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, было установлено, что данные уровни не превышают нормативные значения. Сотрудник ресторана «<данные изъяты> совместно с участковым милиции также пытался произвести соответствующие замеры и в <адрес> по данному адресу, однако, хозяйка квартиры ЗЗЗ отказалась впустить его в квартиру, о чем был составлен акт.       

Потерпевшая по административному делу ЗЗЗ в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, расположенной на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>, на 1-м этаже расположен ресторана «<данные изъяты>». В ночное время суток из-за работающей вентиляционной системы ресторана, в квартире высокий уровень шума, что было подтверждено сделанными замерами сотрудником Роспотребнадзора. Вследствие сложившейся ситуации ухудшилось самочувствие её двоих детей и пожилой матери, которые также проживают в данной квартире. С результатами лабораторных испытаний в <адрес> она не согласна, 07.04.2011 г. вместе с милиционером, который не представился, к ней приходил сотрудник ресторана, чтобы сделать замеры, однако она не была уверена в объективности данных исследований, поэтому их не пустила в квартиру, считает, что надо проводить независимую экспертизу. ЗЗЗ полагает, что необходимо приостановить работу ресторана «<данные изъяты>».      

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя ООО «<данные изъяты>» ААА, его представителя - ШШШ, потерпевшей ЗЗЗ, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.6 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе, при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установлено, что в 29.03.2011 г. в 23 час. 30 мин. в <адрес>, расположенной на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>, при работе приточно-вытяжной системы вентиляционного оборудования ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на 1-м этаже по адресу: <адрес>, в ходе производимых замеров, уровни звукового давления превышают уровни, регламентированные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: на частотах 63-8000 Гц в жилой комнате №1 вышеуказанной квартиры, на частотах 125-8000 Гц в жилой комнате №2, что является нарушением п.2.2, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.п.6.1.2, 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

       Судья на основании материалов дела находит доказанными факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку они не оспариваются.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершено правонарушение, предусмотренное ст.6.6 Кодекса РФ об АП.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает, что ООО «<данные изъяты>» ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось. Кроме того, представитель юридического лица, помимо того, что полностью признал вину в совершении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, предпринял необходимые меры по их устранению. Согласно имеющимся документальным данным, протоколу лабораторных испытаний в <адрес> по вышеуказанному адресу, на текущий момент времени, признаков превышения звукового уровня при работе вентиляционной системы ресторана «<данные изъяты>», не имеется. Оснований сомневаться в результатах данного исследования у суда не имеется. Также, мотив представителя ООО «<данные изъяты>», направленный на полное устранение возможных нарушений санитарно-эпидемиологических требований при работе ресторана, подтверждается тем обстоятельством, что 07.04.2011 г. была предпринята попытка произвести замеры шумов в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ЗЗЗ Однако, потерпевшая отказалась производить замеры как в этот день, так и в другое время. При этом суд находит необоснованными доводы ЗЗЗ о том, что исследование было бы необъективным, поскольку, данное заявление ничем иным не подтверждается (соответствующие замечания могли бы быть сделаны ею письменно в протоколе исследования, с указанием, в чем именно она выражает свое несогласие по порядку производимых замеров уровня шума). В то же время, установить уровень шума возможно лишь в ходе проведения специальных технических исследований, которые не были проведены в силу объективных причин, а именно, действий потерпевшей, воспрепятствующих этому.

Также, согласно представленным потерпевшей документам, установлены факты обращения её родственников в медучреждения. В то же время, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что данные факты произошли как следствие превышения уровня шума, выявленного в рамках лабораторных испытаний по настоящему административному делу.       

Таким образом, на текущий момент времени у суда не имеется данных, свидетельствующих о каких-либо негативных последствиях деятельности ресторана «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в контексте ранее выявленных нарушений санитарно-эпидемиологические требований.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «<данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р\с 40101810400000010002, КБК 141 116 280 0001 0000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001 получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л\с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья: