ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                               23 мая 2011года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административный материал в отношении ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» - помещения цокольного этажа общежития, расположенного по адресу: г. <адрес>, по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

          Инспектором Железнодорожного отделения государственного пожарного надзора отдела государственного пожарного надзора по г.Ростову-на-Дону 15.03.2011 года составлен протокол №407-76\2011\1 об административном правонарушении в отношении указанного ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП. В протоколе об административном правонарушении указано, что данным юридическим лицом допущены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, перечисленные в протоколе.

В судебное заседание явилась представитель ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» Шашкина Г.Г., действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2011г., которая пояснила, что в данное время не установлена принадлежность объекта - цокольного этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на котором выявлены нарушения. Согласно постановлению Мэра г.Ростова-на-Дону №436 от 02.05.2006 г. помещения цокольного этажа строения по <адрес> должны были быть переведены из разряда специализированного жилого фонда в муниципальную собственность. В настоящее время сведений о том, исполнено ли данное постановление, не имеется. Запрос о том, переведено ли общежитие в муниципальную собственность, был направлен в соответствующую организацию - Муниципальное Учреждение «Дирекция Муниципального Имущества и Благоустройства Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону (МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону), однако никаких ответов от неё не последовало. Таким образом, нет достоверных сведений, указывающих, что помещение цокольного этажа общежития принадлежит ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>».

Явившийся в судебное заседание инспектор Железнодорожного отделения государственного пожарного надзора отдела государственного пожарного надзора по г.Ростову-на-Дону ТТТ, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что им осуществлялась проверка указанного объекта в установленном порядке. По результатам проверки им был составлен протокол, в котором были отражены выявленные нарушения правил пожарной безопасности в цокольном этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Первоначально, в качестве юридического лица, несущего ответственность за соблюдение правил было определено МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону, дело направлялось в суд. Однако в последующем, возник вопрос, о правомерности его привлечения, в связи с чем, дело было возвращено и определено иное лицо, привлекаемое к административной ответственности - ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>». Непосредственно документы, подтверждающие данное обстоятельство, им не истребовались, факт принадлежности данного объекта был подтвержден устно директором ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» ККК

         Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя юридического лица и свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела видно, что по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности в указанном помещении с участием законного представителя указанного юридического лица выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, указанные в протоколе об административном правонарушении. Факт наличия выявленных нарушений, их количество, характер и оценка сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют сведения, подтверждающие то обстоятельство, что именно ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» является лицом, на котором лежит обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности помещения цокольного этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> При подготовке материалов дела, составлении протокола об административном правонарушении, данное юридическое лицо было определено в качестве привлекаемого к административной ответственности, лишь на основании устного пояснения его руководителя. Однако, в данное время позиция представителя юридического лица, изменилась, иных доказательств либо документов, подтверждающих принадлежность объекта именно ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>», не имеется.

Тот факт, что принадлежность указанного помещения оспаривается привлекаемым юридическим лицом и МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону, подтверждает даже инспектор пожарного надзора, пояснивший, что первоначально данное дело направлялось в отношении последней организации, но было отозвано в связи с изменением субъекта административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства, того, что в результате именно действий ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>», были допущены нарушения требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях данного юридического лица, что, в свою очередь, в силу ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, исключает дальнейшее производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» - помещения цокольного этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья