РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении МСГ, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу - ... по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 03 час. 55 мин. в отношении МСГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения повторно, лицом, ранее привлеченным за совершение аналогичного правонарушения. В этот же день составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством о задержании транспортного средства. Составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Дата обезличена года вынесено постановление, согласно которому МСГ признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование об отмене постановления мирового судьи, о прекращении производства по административному правонарушению, в связи с отсутствием события нарушения, заявитель утверждает, что Дата обезличена г. алкогольные напитки не употреблял, материалы в отношении него сфальсифицированы сотрудником ГИБДД, поскольку ни один документ МСГ не подписывал. Кроме того, при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей допущены процессуальные нарушения, не учтены пояснения заявителя по обстоятельствам дела, отказано в привлечении эксперта в судебном разбирательстве.
МСГ в судебное заседание явился, доводы жалобы подтвердил, также пояснил, что длительное время не употребляет спиртные напитки по состоянию здоровья. Когда его остановил сотрудник ГИБДД, МСГ сам предлагал проехать на медицинское освидетельствование, но ему отказали в этом. Представитель заявителя - ТСБ, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья, признав наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в постановлении сослался на акт медицинского освидетельствования 61 ОГ Номер обезличен от Дата обезличена года и распечатку алкотестера, согласно показаниям которых, в выдыхаемом МСГ воздухе обнаружено 0,247 мг/л алкогольного вещества л.д.6а,7).
Протокол об административном правонарушении в отношении МСГ л.д.4) составлен с соблюдением всех процессуальных требований, поэтому имеет доказательственную силу по административному делу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОВДПС по ... ЛАВ полностью подтвердил сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования. ЛАВ также пояснил, что при составлении административного материала МСГ признавал, что употреблял спиртные напитки, собственноручно делал соответсвующие подписи, акт медицинского освидетельствования составлялся с участием двух понятых.
Факт того, что сотрудником ОВДПС ЛАВ привлекались к участию понятые, не отрицает и сам МСГ
Доводы жалобы о том, что в составленных документах сотрудником ОВДПС ЛАВ внесены записи от имени заявителя, которые тот на самом деле не производил, являются необоснованными, поскольку ничем иным, кроме заявления МСГ не подтверждаются.
При оценке показаний свидетелей МАА и УСН суд учитывает, что, во-первых, данные лица имеют дружеские отношения с МСГ Во-вторых, показывая, что при совместных встречах МСГ не употребляет спиртные напитки, данные лица, тем не менее не пояснили, в каком состоянии был заявитель на момент составления протокола об административного правонарушения Дата обезличена г. Таким образом, в соответствии с показаниями данных лиц, а также с учетом сведений о состоянии здоровья согласно истории болезни, которая обозревалась в судебном заседании, суду, тем не менее, не было представлено данных, достоверно подтверждающих, что на момент составления протокола МСГ не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было.
Таким образом, не имеется достаточных правовых оснований для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена г. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу МСГ - без удовлетворения.
Судья: