Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 14 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ШИНКАРЕНКО Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Арсланов Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местная религиозная организация «<данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление председателем <данные изъяты> Арсланов Ф.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по данному делу прекратить, указывая, что принятое мировым судьей решение является преждевременным, так как в суде не были допрошены свидетели ФИО10, чьи показания являются существенными и могут повлиять на выводы суда, кроме того, возглавляемая им организация не меняла юридического адреса.
В судебное заседание явился Арсланов Ф.А., который поддержал доводы жалобы и пояснил, что периодически появляется по адресу: <адрес> то есть по адресу юридического лица, которое он возглавляет, не может лишь проводить в этом домовладении массовые мероприятия, поскольку здание не соответствует требованиям противопожарной безопасности. Кроме того, считает, что письмо ФИО11 об отказе в предоставлении принадлежащего последнему домовладения по адресу: <адрес> в качестве юридического адреса <данные изъяты> (л.д. 22) написано ФИО13 под давлением, в связи с чем юридической силы не имеет.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Арсланов Ф.А., а также вызванных по ходатайству последнего помощника председателя <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья в соответствии с требованиями закона рассмотрела в отношении <данные изъяты> дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложила основания, по которым признала подтвержденным материалами дела наличие состава вмененного правонарушения.
Принятое мировым судьей решение о признании юридического лица - <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.9 КоАП РФ.
Доводы Арсланов Ф.А. о том, что письмо на имя <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 22) написано ФИО14 не добровольно, являются голословными, поскольку ничем объективно не подтверждены. Более того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО15 лично принес и сдал данное письмо в Министерство юстиции РФ по РО, при этом никаких заявлений от ФИО16 в том числе и об оказании на него давления со стороны кого бы то ни было, не поступало. Из пояснений ФИО2 усматривается, что в его присутствии ФИО17 заявил о том, что прекратил с Арсланов Ф.А. всяческие отношения и выгнал его из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> еще в 2007 году. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний, поскольку они соответствуют друг другу и объективно подтверждаются имеющимися в материале документами, приведенными в постановлении мирового судьи, а, кроме того, представленной в настоящее судебное заседание копией объяснения Арсланов Ф.А. на имя прокурора <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сам Арсланов Ф.А. подтверждает факт того, что «с марта 2007 года по адресу <адрес> никакие массовые общественные мероприятия, богослужения, массовые собрания не проводятся», сам Арсланов Ф.А. появляется там изредка, и на самом деле это обычное частное домовладение. В связи с изложенным, суд считает возможным не вызывать в судебное заседание самого ФИО18, поскольку представленных суду объективных данных и свидетельских показаний достаточно для того, чтобы сделать вывод об обоснованности либо необоснованности доводов, изложенных в жалобе.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать постановление мирового судьи в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу председателя указанной выше организации Арсланов Ф.А. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Арсланов Ф.А. без удовлетворения.
СУДЬЯ: