РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 18 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> по жалобе <данные изъяты> Арсланова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 15.09.2010 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> признана виновной по ст.19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде 5 000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05.2010г. постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 06.05.2010г. оставлено без изменения и в этот же день вступило в законную силу.
02.08.2010г. постановлением Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № 60\26\22576\2\2010. Документов, подтверждающих оплату штрафа, не предоставлено.
06.09.2010 года в отношении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении по факту не оплаты в установленный законом срок - до 24.06.2010г. административного штрафа в размере 5000 рублей, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление 15.09.2010 года, согласно которому <данные изъяты> признана виновной по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Арсланова Ф.А. поставлено требование об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, так как постановление является необоснованным, несправедливым и незаконным.
Арсланов Ф.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, заявил, что обязанность по уплате штрафа в размере 5 000 рублей он не отрицает, однако у его организации не имеется средств, в связи с чем, он официально обращался за помощью к Мэру г.Ростова-на-Дону, о чем уведомлял пристава-исполнителя, кроме того, постановление мирового судьи от 06.05.2010 г. было обжаловано в надзорном порядке, определением Ростовского областного суда от 05.08.2010 г. надзорная жалоба Арсланова Ф.А. принята к рассмотрению. Также заявитель указал, что и при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей он не был уведомлен должным образом, что повлекло нарушение его прав. Мировой судья уведомлял его о дате рассмотрения административного дела, 15.09.2010 г., однако, он не мог явиться в этот день, так как в официальном порядке находился в командировке в <адрес>, в связи с чем просил мирового судью перенести дату рассмотрения дела, однако ему было отказано, таким образом он не смог представить доводы в свою защиту при рассмотрении административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, судья пришел к следующим выводам.
Согласно 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 06.05.2010г. вступило в законную силу 25.05.2010г. Документов, подтверждающих оплату штрафа, не предоставлено. Арсланов Ф.А. был уведомлен о сроках уплаты административного штрафа, что подтверждается копией информационного письма УФССП по РО Железнодорожного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 16.08.2010г. (л.д. 5), копией квитанции (л.д.8), копией телеграммы о вручении (л.д. 9), списком почтовых отправлений заказных писем (л.д. 14)
Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей, являются необоснованными, так как по представленным материалам, 11.09.2010 г. Арсланов Ф.А. был уведомлен о дате рассмотрения административного дела. Поездка в командировку 14.09.2010 г. не может в полной мере расцениваться как уважительная причина для отложения рассмотрения дела. Кроме того, будучи извещенным заблаговременно о дате рассмотрения дела, Арсланов Ф.А. имел реальную возможность решить вопрос об участии в судебном разбирательстве своего представителя либо защитника для поддержания своих доводов в судебном заседании.
Также необоснованными являются доводы заявителя об отсутствии средств, а также о надзорном производстве рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи от 06.05.2010 г., поскольку данные факты не являются основаниями для освобождения от административной ответственности за ранее наложенное наказание в виде штрафа 5 000 рублей.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 15.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> Арсланова Ф.А. - оставить без удовлетворения.
Судья