РЕШЕНИЕ
13 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Волкова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 03.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2010 года в отношении Волкова И.К. составлен протокол об административном правонарушении по факту воспрепятствования судебному приставу-исполнителю при исполнении своих судебных обязанностей, ответственность за данное нарушение, предусмотрена 17.8 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №6 03.09.2010 г. вынесено постановление, которым Волков И.К. признан виновным по ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей.
В жалобе Волкова И.К. поставлено требование об отмене постановления в связи с тем, что копия протокола об административном правонарушении не была вручена и не была направлена лицу, в отношении которого он составляется, что повлекло нарушение его права на защиту. Действия судебного пристава были незаконными, поскольку: должник по исполнительному производству не проживает в указанном помещении уже более пяти лет, что подтверждается записью о регистрации по месту жительства должника, ни должник, ни собственник жилого помещения не были уведомлены о предстоящих действиях; судебным приставом не было предъявлено разрешение старшего судебного пристава в письменной форме, доказательств предъявления документа, содержащего разрешение старшего судебного пристава, предъявлено не было. Существовал ли такой документ на момент совершения исполнительных действий, потому что он не был приложен к документам, направленным судебным приставом в мировой суд, не был получен и позже, при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебное заседание явился Волков И.К., который поддержал доводы жалобы.
Согласно показаниям судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФСПП по Ростовской области Куковинец Я.И., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что она работает в указанной должности в период испытательного срока согласно соответствующего приказа. 29.06.2010 г. она, будучи при исполнении служебных обязанностей в связи с имеющимся исполнительным производством, направилась по адресу: <адрес> совместно с приставом-исполнителем Шафрановым Д.Ю. По данному адресу зарегистрирован должник по исполнительному производству, Волков К.Г., в связи с чем, было необходимо установить, проживает ли он там в действительности. В квартире оказался Волков И.К., который всячески препятствовал исполнению должностных обязанностей, отказывался пропускать в помещение приставов, отказывался отвечать на вопросы, связанные с исполнительным производством. Данные действия Волкова И.К. продолжались около полутора часов.
Куковинец Я.И. также пояснила, что и она и Шафранов Д.Ю. представлялись в установленном порядке, письменного разрешения старшего судебного пристава у неё с собой не было, поскольку оно необходимо лишь в случае, когда есть точные сведения, что должник не проживает по адресу (в который прибыл пристав), в котором имеется имущество, подлежащее изъятию. Однако, 29.06.2010 г. изъятие имущества не планировалось проводить, она всего лишь хотела осуществить проверочные действия, выяснить проживает ли должник по данному адресу или нет, для этого разрешения не требуется.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Волкова И.К., показания свидетеля Куковинец Я.И., судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как видно из дела, 06.05.2008г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова К.Г., проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по уплате транспортного налога. 17.07.2008г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от 06.05.2008г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Волкова К.Г. Согласно заявке №13435 на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий в отношении должника Волкова К.Г. на 06.00 часов 29.06.2010г. назначены исполнительные действия, а именно, проверка имущественного положения. Согласно протокола № 0035066 об административном правонарушении от 29.06.2010г. Волкова И.К. 29.06.2010г. в 7 часов 24 минуты, находясь по адресу <адрес> при осуществлении исполнительных действий категорически отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое помещение для проверки имущественного положения, создав воспрепятствование судебному приставу-исполнителю при исполнении своих служебных обязанностей.
Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.
Мировой судья в постановлении указал, что в действиях Волкова И.К. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0035066 от 29.06.2010г.(л.д.3), отчетом об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях (л.д.6), рапортом (л.д.8).
Каких-либо нарушений процессуальных требований административного закона ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 03 сентября 2010 оставить без изменения, а жалобу Волкова И.К. оставить без удовлетворения.
Судья