РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 30 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе Юрасова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.Верхний Железнодорожный проезд, 55«А» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2010 года в 15 часов 00 минут в отношении Юрасова Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Протокол передан для рассмотрения по месту жительства гражданина на основании определения мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края от 18.08.2010 года, дело поступило мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону 01.09.2010 года.
Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, вынесено постановление 14.09.2010 года, согласно которому Юрасов Ю.И. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Юрасова Ю.И. поставлено требование об отмене постановления в связи с тем, что мировым судьей неверно определено место и событие административного правонарушения, вынесено постановление при наличии неустранимых противоречий виновности лица, а также при недостаточной доказательственной базе, кроме того имеющиеся доказательства по делу неправильно оценены.
Юрасов Ю.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. Юрасов Ю.И. также пояснил, что начинал обгон и завершал его без нарушений правил дорожного движения,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Доводы заявителя об отсутствии нарушения Правил дорожного движения, влекущих применение вышеуказанной санкции, несостоятельны.
При возбуждении дела об административном правонарушении Юрасову Ю.И. вменено нарушение - осуществление обгона транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, где транспортные потоки разделены сплошной линией разметки 1.1.
На схеме нарушения ПДД (л.л.4) отражен участок дороги, а также совершенный Юрасовым Ю.И. маневр с нарушением ПДД РФ. На схеме нарушения ПДД содержится указание Юрасова Ю.И. о том, что она составлена правильно и замечаний у него нет.
В протоколе об административном правонарушении от 01.08.2010 г. (л.д.3), Юрасов Ю.И. указал, что начал обгон на прерывистой разметке, нарушил ПДД, так как заканчивал маневр, не согласен с квалификацией по статье КоАП РФ.
Вместе с тем, сведения, отраженные в данном протоколе, а также на схеме ПДД, полностью подтверждают вину Юрасова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренными нормами КоАП РФ, следовательно, имеют доказательственное значение по административному делу.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
Доводы Юрасова Ю.И. о том, что схема составлена неправильно, суд расценивает критически, как заранее выбранный заявителем способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное правонарушение, поскольку на момент составления схемы он был полностью согласен с отраженными на ней обстоятельствами сложившейся дорожно-транспортной ситуации. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что Юрасов Ю.И. подписал схему в состоянии аффекта либо вследствие оказанного на него незаконного воздействия, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, приведенные заявителем расчеты, а также приложенные им схемы, всего лишь обосновывают его позицию, вместе с тем, ничем иным кроме пояснений Юрасова Ю.И. не подтверждаются, а, напротив, опровергаются имеющимися в административном деле доказательствами.
Ссылки заявителя о допущенных мировым судьей нарушениях являются необоснованными, поскольку постановление от 11.09.2010 г. вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу Юрасова Ю.И. оставить без удовлетворения.
Судья