РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 4 мая 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Сумского М.А., родившегося Дата обезличена, в ..., проживающего по адресу: ..., по его жалобе на постановление об административном правонарушении № 927/723 от 26 мая 2009 года по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и решение Начальника Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления от 4 июня 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
6 апреля 2009 года в отношении Сумского М.А. составлен протокол №927/723 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП л.д. 65-66).
26 мая 2009 года государственным инспектором Аксайской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления вынесено постановление, которым Сумский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей л.д. 71-72).
Решением Начальника Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления от 04.06.2009 года вышеуказанное постановление от 26.05.2009 года оставлено без изменения, а жалоба Сумского М.А.- без удовлетворения л.д. 8-12).
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Сумкский М.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. По мнению автора жалобы, он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как рыбу он не ловил, правил рыболовства не нарушал, фактический ущерб водным биологическим ресурсам им причинен не был.
Сумский М.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что он действительно 6 апреля 2009 года находился в ст. Кривянской на берегу водоема, где забросил удочку в воду, однако, фактически рыбу он не ловил. Кроме того, о том, что эта река является нерестовой, он не знал, т.к. никаких указателей об этом там не было. Ему известно о том, что в нерестовый период лов рыбы запрещен.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.
Ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП предусмотрена за нарушение правил рыболовства, а равно нарушения иных правил добычи (вылова) водных ресурсов за исключением случаев, предусмотренных ст.8.17 ч.2 Кодекса.
Правила рыболовства закреплены, в частности, в Федеральном Законе от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Как установлено в судебном заседании, Сумский М.А. осуществлял лов рыбы в реке Аксай 6 апреля 2009 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 65-66), фотографиями л.д. 68-69), показаниями свидетеля ФИО. в судебном заседании от 02.02.2010 года л.д. 86-89).
В соответствии с п.п. «а», «б», «в» ст. 46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по Рыболовству от 08.09.08 № 149 «с 1 апреля по 31 мая запрещается осуществление спортивного и любительского рыболовства водных биологических ресурсов всех видов в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг».
При таком положении вывод государственного инспектора Аксайской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления о виновности Сумского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, является правильным и подтвержден материалами дела, которым дана верная юридическая оценка.
Доводы Сумского М.А. о том, что он не знал, что данная река является нерестовой, не может служить основанием для его освобождения от ответственности за совершение данного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление № 927/723 государственного инспектора Аксайской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления от 26.05.2009 г. и решение Начальника Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления от 04.06.2009 г. в отношении Сумского М.А. - оставить без изменения, а его жалобу Сумского М.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Судья