РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 29 июня 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Кокош И.И., родившегося Дата обезличена, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
2 июня 2010 года в 12 часов 05 минут в отношении Кокош И.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
2 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Кокош И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Кокош И.И. с приведением доводов просит постановление мирового судьи от 02.06.2010 года отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Кокош И.И. явился, жалобу поддержал и дополнительно суду пояснил, что не отрицает того факта, что 17 мая 2010 года на пр. Стачки в г. Ростове-на-Дону был одним из участников дорожно-транспортного происшествия. Однако, место ДТП он не оставлял. На самом деле, после столкновения с автобусом, объяснив водителю М., что не может дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, оставив ему свои данные и номер мобильного телефона, уехал с места происшествия, поскольку в его машине в качестве пассажиров находились его жена и четырехмесячный ребенок.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Кокош И.И., судья приходит к следующему.
Мировой судья в соответствии с требованиями закона рассмотрел в отношении Кокош И.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана должная и правильная юридическая оценка в постановлении.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Кокош И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Кокош И.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Кокош И.И., справке о ДТП, письменном объяснении Кокош И.И., протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 02.06.2010 года.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 28.02.06), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вместе с тем, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ Кокош И.И. оставил при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, действия Кокош И.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Кокош И.И. в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Кокош И.И. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2010 года в отношении Кокош И.И., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -