РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 12 января 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Федоровского Ю.С., родившегося Дата обезличена, в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, от 13 октября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2009 года в 21 час 45 минут в отношении Федоровского Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, Федоровский Ю.С. 28 августа 2009 года в 21 час 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, двигаясь по ул. Авиационной в Адлерском районе г. Сочи въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и продолжил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Федоровским Ю.С. было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.
Определением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 08.09.2009 года указанное ходатайство Федоровского Ю.С. было удовлетворено и протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего участка Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
13 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4, было вынесено постановление, которым Федоровский Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, Федоровский Ю.С. просит постановление мирового судьи от 13.10.2009 года отменить и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, в связи с тем, что требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал, а двигался согласно дорожному знаку 6.10.1 «Указатели направлений», то есть совершил поворот направо в сторону Джубги. Кроме того, автор жалобы указывает, что протокол составлен с нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, т.к. в нем не конкретизировано место совершения правонарушения, а также отсутствуют сведения о свидетелях; протокол был направлен мировому судье судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи с нарушением сроков, установленных ст. 28.8 Кодекса РФ об АП; о дате, времени и месте рассмотрения дела по существа он не был извещен надлежащим образом, как следствие этого, мировой судья неправомерно рассмотрел данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы по существу Федоровский Ю.С. явился. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Федоровского Ю.С., полностью поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствии с требованиями закона рассмотрел в отношении Федоровского Ю.С. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело о таком правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В протоколе об административном правонарушении, с которым Федоровский Ю.С. надлежащим образом был ознакомлен, а также получил его копию, указан адрес места его жительства, а именно: г. Ростов-на-Дону, ул. 3-я Круговая, дом № 36 л.д. 2). Данный адрес соответствует адресу, указанному в отметке паспорта Федоровского Ю.С. о его регистрации по месту жительства. Именно по этому адресу мировым судьей заблаговременно 1 октября 2009 года была направлена повестка о вызове Федоровского Ю.С. в судебное заседание, о чем свидетельствует возвращенный по истечению срока хранения конверт с повесткой л.д. 13).
Кроме того, согласно телефонограмме нал.д. 11, Федоровский Ю.С. 1 октября 2009 года был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по номеру мобильного телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
При таком положении, мировой судья надлежащим образом принял исчерпывающие меры к извещению правонарушителя. То обстоятельство, что Федоровский Ю.С. не получил повестку и утверждает, что в телефонном режиме также не был извещен, суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, мировой судья в соответствии с требованиями закона рассмотрел дело в отсутствие Федоровского Ю.С.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Федоровского Ю.С. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 28.02.06), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вместе с тем, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», Федоровский Ю.С., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле, выехал при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что подтверждается схемой правонарушения, оснований не доверять которой у суда не имеется л.д. 2-3).
Таким образом, действия Федоровского Ю.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Приобщенная Федоровским фотография не являются бесспорным доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку на ней отражен дорожный знак, а не сам факт движения перед составлением протокола. При этом идентифицировать по данной фотографии место, где данный дорожный знак установлен, не представляется возможным.
Назначенное в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.
На основании изложенного постановление мирового судьи в отношении Федоровского Ю.С. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2009 года в отношении Федоровского Ю.С., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -