РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Драгуна Г.А., родившегося Дата обезличена, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2010 года в 9 часов 55 минут в отношении Драгуна Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
30 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Драгун Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи Драгун Г.А. 20 января 2010 года, управляя транспортным средством, пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Драгун Г.А. с приведением доводов просит постановление мирового судьи от 30 марта 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Драгун Г.А. явился доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что мировым судьей не принято во внимание, что причиной выезда при вышеуказанных обстоятельствах на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, послужили плохие погодные условия, из-за которых на его полосе движения был снег. Выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он убедился, что на ней отсутствует транспорт, движущийся во встречном направлении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Драгун Г.А., судья приходит к следующему.
Мировым судьей административное дело в отношении Драгун Г.А. рассмотрено с соблюдением требований Кодекса РФ об АП. В постановлении мирового судьи подробно изложены мотивы принятого решения. Аналогичные доводы Драгун Г.А. об обстоятельствах выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, были подвергнуты мировым судьей тщательному анализу и правильной оценке при вынесении постановления.
Вывод мирового судьи о виновности Драгун Г.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, проверенных в ходе судебного заседания и приведенных в постановлении мирового судьи.
Мировой судья, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Драгун Г.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Драгун Г.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Назначенное Драгун Г.А. в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Довод жалобы Драгун Г.А. о том, что заявленное им ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства должно было быть разрешено инспектором ДПС, является не состоятельным и противоречит требованиям Кодекса РФ об АП, из системного толкования норм которого следует, что данное ходатайство рассматривается должностным лицом, судьей, коллегиальным органом, к компетенции которого относится рассмотрение дела по существу.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Драгун Г.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2010 года в отношении Драгуна Г.А., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -