РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Субботина И.В., родившегося Дата обезличена, проживающего по адресу: ..., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2010 года в 9 часов 50 минут в отношении Субботина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
2 апреля 2010 года вышеуказанным мировым судьей вынесено постановление, которым Субботин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Субботина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание явился Субботин И.В. и его защитник, действующий на основании доверенности, 1., которые доводы жалобы поддержали. Кроме того, Субботин И.В. пояснил, что выезд на сторону встречного движения он осуществил до начала дорожной разметки 1.1, и в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ завершил обгон, вернувшись на ранее занимаемую полосу движения, несмотря на наличие сплошной линии разметки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Субботина И.В. и его защитника, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 02.04.10 отменить и производство по делу в отношении Субботина И.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Субботин И.В. в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, обусловленной профилем дороги, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД.
Субботин И.В. не отрицает факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для совершения обгона двигавшегося во встречном направлении большегрузного транспорта. Однако, обгон был начат им на участке дороги, на котором отсутствовала сплошная осевая линия разметки.
Данный довод Субботина И.В. не противоречит материалам дела и подтверждается фотографиями и схемой движения Субботина И.В. перед составлением протокола об административном правонарушении, на которых кроме того отсутствуют и указания на дорожные знаки, запрещающие совершение обгона на данном участке дороги л.д.3-8).
Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
- согласно п. 11.4 по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения;
- согласно п. 11.5, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании, в том числе и посредством изучения вышеуказанных фотографий и схемы движения Субботина перед составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, установлено, что перед началом обгона полоса движения, на которую он выехал, была свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создавал помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Кроме того, завершив маневр обгона, он вернулся на свою полосу движения, тем самым выполнил требования п. 11.1, п. 11.4 ПДД РФ.
При таком положении, постановление мирового судьи от 02.04.10 подлежит отмене, а производство по делу в отношении Субботина И.В. - прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2010 года - отменить;
2. Производство по делу в отношении Субботина И.В., Дата обезличена года рождения, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Судья -