РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Ковальчук А.Г., Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2010 года в 8 часов 15 минут в отношении Ковальчук А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.
В этот же день составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 8 апреля 2010 года вынесено постановление, которым Ковальчук А.Г. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Ковальчук А.Г. просит постановление мирового судьи от 08.04.2010 года отменить и прекратить производство по данному делу. По мнению автора жалобы мировым судьей дело рассмотрено с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП, т.к. срок рассмотрения дела не был продлен в установленном законом порядке; протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований закона и являются не допустимыми доказательствами; сотрудники ДПС не составили протокол о задержании ее транспортного средства.
Заявитель жалобы в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила суд отменить постановление мирового судьи от 8 апреля 2010 года. Кроме того, Ковальчук А.Г. в судебном заседании пояснила, что она не употребляла ни наркотические средства, ни спиртосодержащие напитки, в состоянии опьянения не находилась, данное обстоятельство по ее мнению подтверждается тем, что ее транспортное средство не было задержано сотрудниками ДПС после ее освидетельствования, а также актом химического исследования № 743 от 19.01.2010 года, которое она прошла 18 января 2010 года в 16 часов 10 минут.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение правонарушителя, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья, признав наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в постановлении сослался в том числе и на акт освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2010 года, на протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 17.01.2010 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.01.2010 года.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, включая объяснения Ковальчук А.Г., посчитал, что не имеется оснований для прекращения производства по делу.
Врачом ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» составлен акт от 17.01.10 медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудников ГИБДД. В результате исследований, указанных в акте, в том числе и при помощи технического средства, врачом сделан вывод о наличии опьянения по совокупности признаков л.д. 7). Оснований для несогласия с этим актом не усматривается.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. В данном случае освидетельствование проведено специализированным медицинским учреждением.
Изучение приведенных доказательств, в том числе объяснений Ковальчук А.Г. и акта медицинского освидетельствования не опровергает выводов мирового судьи.
Представление впоследствии в суд Ковальчук А.Г. акта химического исследования № 743 от 19 января 2010 года, проведенного 18 января 2010 года в 16 часов 10 минут, согласно выводам которого при исследовании мочи Ковальчук А.Г. этиловый спирт не обнаружен, не свидетельствует о том что 17 января 2010 года в 08 часов 08 минут она не находилась в состоянии опьянения л.д. 7, 21-22).
То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД не применили к Ковальчук А.Г. в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание ее транспортного средства, не дает оснований сомневаться в том, что она находилась в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, Ковальчук А.Г. была отстранена от управления транспортным средством. А то, что она вопреки примененной в отношении нее меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении продолжила управлять транспортным средством не свидетельствует об отсутствии в действиях Ковальчук А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Довод Ковальчук А.Г. о том, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП, является несостоятельным и противоречит материалам дела, т.к. согласно определению мирового судьи от 07.04.10 срок рассмотрения данного дела был продлен в установленном законом порядке до 7 мая 2010 года л.д. 36).
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Ковальчук А.Г. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Назначенное Ковальчук А.Г. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Ковальчук А.Г. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 8 апреля 2010 года в отношении Ковальчук А.Г., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья -