РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Сахарчука В.Д., родившегося Дата обезличена, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2010 года в 16 часов 50 минут в отношении Сахарчука В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
2 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Сахарчук В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи Сахарчук В.Д. 30 января 2010 года в 16 часов 35 минут на ул. Торговое кольцо, 19 в г. Батайске Ростовской области нарушил требования дорожного знака 5.5 Правил Дорожного движения РФ, допустил разворот и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Сахарчук В.Д. с приведением доводов просит постановление мирового судьи от 2 марта 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Сахарчук В.Д. явился доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что выводы мирового судьи, изложенные в вышеназванном постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, изложив свои показания в письменном виде и проиллюстрировав движение его автомобиля перед составлением протокола на схеме л.д. 52-53).
Допрошенные в судебном заседании свидетели 1. и 2. дали аналогичные показания показаниям Сахарчука В.Д. л.д. 42, 45).
Допрошенный в судебном заседании ИДПС 3. пояснил, что действительно 30 января 2010 года в отношении Сахарчука В.Д. им был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Об обстоятельствах данного правонарушения 3 пояснил, что на ул. Торговое кольцо в г. Батайске Ростовской области Сахарчук въехал в зону действия дорожного знака 5.5 ПДД РФ, после чего допустил разворот и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Свои объяснения ИДПС 3. в присутствии Сахарчука В.Д. проиллюстрировал на схеме л.д. 65). Кроме того, в судебном заседании 3 представил для обозрения зафиксированную на его мобильном телефоне видеозапись движения автомашины Сахарчука В.Д. перед составлением протокола об административном правонарушении, содержание которой не противоречит показаниям ИДПС Короленко, а также составленной им схеме. Просмотрев в судебном заседании данную видеозапись, Сахарчук В.Д. не отрицал, что на ней зафиксировано движение именно его автомашины перед составлением протокола. 3 дополнил, что представить данную видеозапись в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении не представилось возможным, по причине отсутствия программного обеспечения, позволяющего ее извлечь из мобильного телефона.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Сахарчука В.Д., свидетелей, просмотрев видеозапись судья приходит к следующему.
Мировым судьей административное дело в отношении Сахарчука В.Д. рассмотрено с соблюдением требований Кодекса РФ об АП. В постановлении мирового судьи подробно изложены мотивы принятого решения. Аналогичные доводы Сахарчука В.Д. об обстоятельствах выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, были подвергнуты мировым судьей тщательному анализу и правильной оценке при вынесении постановления.
Вывод мирового судьи о виновности Сахарчука В.Д. в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, проверенных в ходе судебного заседания и приведенных в постановлении мирового судьи.
Кроме того, выводы мирового судьи о виновности Сахарчука В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП не противоречат данным, полученным в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Мировой судья, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Сахарчука В.Д. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Сахарчука В.Д. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Назначенное Сахарчуку В.Д. в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Сахарчука В.Д. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2010 года в отношении Сахарчука В.Д., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -