РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 9 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Артемова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: ..., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2010 года в 5 часов 15 минут в отношении Артемова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.
В этот же день составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 5 июля 2010 года вынесено постановление, которым Артемов А.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Артемов А.В. просит постановление мирового судьи от 05.07.2010 года отменить и прекратить производство по данному делу. По мнению автора жалобы, материалы дела не содержат достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Кроме того, доказательством отсутствия в его действиях состава данного правонарушения является врачебное свидетельство о состоянии здоровья, согласно которому в крови Артемова алкоголь отсутствует.
Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи от 5 июля 2010 года. Кроме того, Артемов А.В. в судебном заседании пояснил, что он не употреблял ни наркотические средства, ни спиртосодержащие напитки, в состоянии опьянения не находился. Он лишь выпил квас. Данное обстоятельство по его мнению подтверждается приложенным им к жалобе врачебным свидетельством, выданным по результатом исследования его крови, которое было проведено 27.05.10 в 8 часов утра.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение правонарушителя, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья, признав наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в постановлении сослался, в том числе, и на акт освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2010 года, на протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27.05.2010 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.05.2010 года.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, включая объяснения Артемова А.В., посчитал, что не имеется оснований для прекращения производства по делу.
Врачом ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» составлен акт от 27.05.10 медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудников ГИБДД. В результате исследований, указанных в акте, в том числе и при помощи технического средства, врачом сделан вывод о наличии опьянения по совокупности признаков л.д. 12). Оснований для несогласия с этим актом не усматривается.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. В данном случае освидетельствование проведено специализированным медицинским учреждением.
Изучение приведенных доказательств, в том числе объяснений Артемова А.В. и акта медицинского освидетельствования не опровергает выводов мирового судьи.
Представление впоследствии в суд Артемовым врачебного свидетельства от 27 мая 2010 года, согласно выводам которого при исследовании крови Артемова А.В. алкоголь не обнаружен, не свидетельствует о том что 27 мая 2010 года в 04 часа 50 минут он не находился в состоянии опьянения. Кроме того, доводы Артемова А.В. о том, что исследование его крови в БСМП-2 проводилось в 27 мая 2010 года именно в 8 часов утра являются голословными, поскольку в представленном им врачебном свидетельстве отсутствует отметка о времени проведения исследования л.д. 12, 24).
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Артемова А.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Назначенное Артемову А.В. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Артемова А.В. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 5 июля 2010 года в отношении Артемова А.В., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья -