РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 8 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Аракеляна А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2010 года в 10 часов 05 минут в отношении Аракеляна А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
20 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Аракелян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Аракелян А.Р. просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, мотивируя это тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении данного правонарушения, поворот налево при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он совершил в соответствие с требованиями ПДД РФ.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Аракелян А.Р. явился, жалобу поддержал полностью, просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Аракеляна А.Р., судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая, в свою очередь, предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из протокола об административном правонарушении, а также приобщенной к нему схемы правонарушения, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что Аракелян А.Р. 31 августа 2010 года в 09 часов 55 минут, управляя автомобилем, совершая поворот налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ (поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения).
При таком положении, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, действия Аракеляна А.Р. необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Доводы Аракеляна А.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поскольку поворот налево был совершен им в соответствие с ПДД РФ, являются несостоятельными. Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей в постановлении дана должная и правильная юридическая оценка, которая основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых также изложен в постановлении.
Кроме того, при проверке жалобы Аракеляна А.Р., каких-либо данных, дающих основания сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении данного лица, схеме правонарушения, рапорте инспектора ДПС, получено не было.
При назначении Аракеляну А.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение Аракеляна А.Р., который является трудоспособным лицом, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года в отношении Аракеляна А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ - изменить:
- переквалифицировать действия Аракеляна А.Р. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, по которой назначить Аракеляну А.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по РО (УВД по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ИНН 6164046076, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 60401000000.
Судья -