РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Зуенко Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2010 года в 23 часа 08 минут в отношении Зуенко Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
2 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Зуенко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Зуенко Р.С. с приведением доводов просит постановление мирового судьи от 02.11.2010 года изменить, в связи с тем, что совершенное им административное правонарушение влечет за собой штраф, а не лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Зуенко Р.С. явился, жалобу поддержал и дополнительно суду пояснили, что он действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», однако данное нарушение влечет за собой ответственность по ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, а не по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку на улице, с которой он осуществил въезд в зону действия данного дорожного знака, отсутствует дорожный знак, предупреждающий о выезде на дорогу с односторонним движением.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Зуенко Р.С., суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Зуенко Р.С. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана должная и правильная юридическая оценка в постановлении.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Зуенко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Зуенко Р.С. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Зуенко Р.С., фотографиях приобщенных к делу по ходатайству Зуенко Р.С.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 28.02.06), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вместе с тем, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», Зуенко Р.С., двигаясь на автомобиле, въехал в зону действия указанного знака, тем самым осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, действия Зуенко Р.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Зуенко Р.С. в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Зуенко Р.С. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2010 года в отношении Зуенко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -