РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Ковалева В.В., по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2010 года в 10 часов 20 минут в отношении Ковалева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление от 17.09.2010 г., согласно которому Ковалев В.В. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Ковалева В.В. содержится ходатайство об отмене постановления в связи с тем, что мировой судья при рассмотрении дела сослался на протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушениями норм КоАП РФ, обстоятельства, отраженные в нем, не соответствуют действительности. Схема, которая прилагается к протоколу, также составлена с процессуальными нарушениями, вопреки требованиям закона, Ковалевым В.В. не подписывалась. Кроме того, мировой судья не допустил к участию в рассмотрении дела адвоката Скрипки И.В., представителя Ковалева В.В. по доверенности.
В судебное заседание явился адвокат Скрипка И.В., действующий в интересах лица, привлеченного к административной ответственности Ковалева В.В., подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление от 17.09.2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону Рюмшин А.Б. пояснил, что 10.08.2010 г. вместе с другим инспектором ДПС, Мащенко С.А., согласно дислокации осуществлял надзор за дорожным движением в районе пересечения пр.Стачки и ул.Портовой в г.Ростове-на-Дону. Им было зафиксировано нарушение ПДД, допущенное Ковалевым В.В., который управлял автомашиной «Форд-Фокус» и допустил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной осевой линии разметки. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, а также схема движения автомашины Ковалева В.В. В протоколе место составления указано как пр.Стачки,1, где находились инспекторы, место совершенного правонарушения - ул.Портовая,16, (согласно ведомственной дислокации, представленной свидетелем в судебном заседании), вид осевой линии, пересеченной автомашиной Ковалева В.В., изображен: ( _ ). Подписывать и протокол и составленную схему Ковалев В.В. отказался.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, свидетеля Рюмшина А.Б., судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.
Так, виновность Ковалева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой движения автомобиля (л.д.4).
Данные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренными нормами КоАП РФ, следовательно, имеют доказательственное значение по административному делу. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, при их составлении, способных повлечь недопустимость данных доказательств, допущено не было.
Данные, отраженные в указанных документах, полностью подтверждаются свидетельскими показаниями инспектора Рюмшина А.Б. в судебном заседании.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
Также необоснованными являются доводы жалобы об ограничении прав Ковалева В.В., связанных с представительством по доверенности Скрипки И.В., поскольку последний, являясь адвокатом, принимал участие в рассмотрении мировым судьей административного дела в качестве защитника, согласно представленного ордера (л.д.12), что также отражено в обжалуемом постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 17.09.2010года оставить без изменения, а жалобу Ковалева В.В. оставить без удовлетворения.
Судья