РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении по жалобе НРЮ Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 02.15 часов в отношении НРЮ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление Дата обезличена года, которым НРЮ признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
В жалобе НРЮ поставлено требование об отмене постановления и новом рассмотрении административного дела.
НРЮ в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить, административное дело направить мировому судье для устранения допущенных им процессуальных нарушений. НРЮ указал, что в расписке об ознакомлении с правами и обязанностями, мировой судья не уточнил, кого именно он ознакомил; в постановлении имеется ссылка на показания свидетелей ПСВ, ЕЮА, ЛОС, НАФ, однако непосредственно показания данных лиц в материале отсутствуют, как и сведения о предупреждении последнего об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление при том, что доказательств, зафиксировавших нарушение не имеется, без учета того, что имеющаяся схема нарушения ПДД составлена с процессуальными нарушениями.
Представитель заявителя - БВД, действующий на основании доверенности, в суд явился, доводы заявителя поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело направить на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений, а также проведения ряда действий, допроса свидетелей, истребования доказательств.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.
При возбуждении дела об административном правонарушении НРЮ вменено нарушение п.1.3 ПДД РФ, исходя из того обстоятельства, что, управляя автомобилем, он не выполнил требования знака «Въезд запрещен», осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Доводы жалобы на процессуальную незаконность приведенной схемы не влекут вывод об объективности обстоятельств, на ней отображенных.
На схеме нарушения ПДД л.д.6) отражен участок дороги, который предназначен для одностороннего движения и на который выехал НРЮ Это обстоятельство подтверждено сотрудниками ПДПС ГАИ УВД ... ПСВ, ЕЮА, допрошенных мировым судьей. Данные свидетели перед допросом были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ л.д.34), их показания имеют юридическую силу.
В судебном заседании также был допрошен свидетель ПАВ, который полностью подтвердил факт своего участия в качестве понятого при оформлении административного материала сотрудниками милиции.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении НРЮ л.д.5), а также схемы нарушения ПДД л.д.6), - не установлено.
Имеющиеся фотоматериалы, приобщенные заявителем л.д.14-23), подтверждающие его позицию, ничем иным, кроме пояснений самого НРЮ не подтверждаются, вместе с тем, опровергаются совокупностью собранных по административному делу доказательств.
При оценке показаний, допрошенного в судебном заседании ЛОС, суд учитывает, что данный свидетель пояснил, в частности, что сам является водителем, и часто сталкивается с произволом и несправедливостью милиции л.д.54, 62). В связи с указанным обстоятельством, суд критически оценивает показания данного свидетеля, поскольку у ЛОС имеются основания для дачи необъективных показаний в отношении сотрудников милиции вследствие сложившегося неприязненного отношения к ним.
Доводы НРЮ об имеющейся в постановлении мирового судьи ссылки на комментарии профессора НАФ не могут служить основанием для отмены данного постановления.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
Таким образом, постановление мирового судьи не противоречит нормам КоАП РФ, поэтому подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу НРЮ- без удовлетворения.
Судья: