РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 27 февраля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Щербинина Виктора Александровича, 25.05.1985 года рождения, проживающего по адресу - г.Ростов-на-Дону ул. И.Никитина 4, кв.11, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2009 года в отношении Щербинина В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. В этот же день составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей судебного участка №1 25.01.2010 года вынесено постановление, которым Щербинин В.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование об отмене постановления мирового судьи, о прекращении производства по административному правонарушению, в связи с отсутствием в его действиях нарушения ПДД, заявитель утверждает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что наличие алкогольных веществ в организме могло быть вызвано употреблением лекарственных средств, показания прибора при проведении экспертизы могли быть вызваны неисправностью прибора, в то время как прибор сотрудников ДПС показал норму.
Щербинин В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы подтвердил, также пояснил, что за несколько дней до освидетельствования обращался в медицинское учреждение в г.Батайске, ему был рекомендован курс лечения; из-за того, что он употреблял прописанные лекарства, позже приборы показали наличие алкоголя в его организме. Кроме того, сотрудники ДПС в момент оформления административного материала допустили нарушение ведомственных инструкций, что влечет недопустимость всех добытых доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья, признав наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении, в котором Щербинин В.А. собственноручно написал, что он выпил кофе с коньяком, считал себя трезвым.
Согласно акту медицинского освидетельствования №2385 от 01.12.2009 года установлено состояние опьянения 0,38% л.д.7).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. В данном случае освидетельствование проведено специализированным медучреждением.
Изучение приведенных доказательств, в том числе акта медицинского освидетельствования не опровергает выводов мирового судьи. Оспаривание акта заявителем жалобы не влечет отмену постановления, поскольку оснований для вывода о незаконности акта либо его необоснованности по содержанию не имеется. Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308) акт освидетельствования не противоречит.
Протокол об административном правонарушении в отношении Щербинина В.А. л.д.3) составлен с соблюдением всех процессуальных требований, поэтому имеет доказательственную силу по административному делу. В протоколе содержится пометка, выполненная самим Щербининым В.А. о том, что он «выпил кофе с коньяком».
Доводы жалобы о нарушении должностных инструкций сотрудниками ДПС, во-первых, ничем иным, кроме заявления Щербинина В.А. не подтверждаются, во-вторых, не могут учитываться при решении вопроса судом о наличии события, либо состава административного правонарушения в действиях заявителя, тем более, что окончательный результат по установлению наличия алкоголя, был получен не инспекторами ГИБДД, а сотрудниками медучреждения - лицами не заинтересованными по административному делу.
Также являются необоснованными доводы об употреблении заявителем лекарственных препаратов, поскольку факт обращения 26.11.2009 г. Щербининым В.А. в поликлинику не является безусловным доказательством того, что 01.12.2009 г. он употреблял какие-либо лекарственные средства.
Назначенное наказание является минимальным согласно соответствующей санкции статья административного закона.
Таким образом, не имеется достаточных правовых оснований для отмены постановления
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2010 года оставить без изменения, а жалобу Щербинина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: