РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 20 января 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г.,
с участием Мажарова Олега Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Мажарова Олега Владимировича, 06.06.1967 года рождения, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону ул. Циолковского д. 146 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2009 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2009 года в 09 часов 02 минуты в отношении Мажарова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление от 30.12.2009г., согласно которому Мажаров О.В. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование об отмене постановления и переквалификации совершенного им правонарушения с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на п.3 с. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. Схема нарушения ПДД не отражает реальной ситуации, на ней не изображена машина, стоявшая на перекрестке с аварийным включением и, перекрывая все движение, которую он объезжал. Протокол об административном правонарушении от 24.11.2009г. подписан им по ошибке, под нажимом инспектора.
Заявитель Мажаров О.В. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление от 30.12.2009 года отменить и переквалифицировать совершенное им правонарушение с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на п.3 с. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.
Согласно рапорту л.д.8) инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону Саидахмедовым Р.К., совместно с инспекторами ПДПС Гриневым В.В. и Топольсковым Д.Ю. был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 госномер О757ОЕ 61 регион под управлением Мажарова О.В. за нарушение ПДД, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Мажаров О.В. с нарушением согласился и вину свою признал.
Сведения, указанные в рапорте, подтверждаются свидетельскими показаниями Саидахметова Р.К. и Гринева В.В., допрошенных в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении л.д.4) и схемой движения автомашины Мажарова О.В. л.д.7).
Протокол об административном правонарушении в отношении Мажарова О.В. составлен с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и имеет доказательственное значение при установлении фактических обстоятельств по административному делу. Суд также учитывает, что в данном протоколе имеется запись Мажарова О.В. о том, что он согласен с указанным нарушением ПДД. Доводы о том, что данная запись была сделана в связи с оказанным психологическим давлением, суд расценивает как необоснованные.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Судом критически оцениваются показания свидетелей Синеок А.А. (знакомой Мажарова О.В.) и Мажарова В.А. (сына заявителя), поскольку они являются заинтересованными лицами по делу. Кроме того, показания данных свидетелей и сведения, отраженные на схеме, представленной заявителем л.д.22), опровергаются совокупностью собранных доказательств вины Мажарова О.В., имеющихся в деле об административном правонарушении.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2009 оставить без изменения, а жалобу Мажарова О.В. оставить без удовлетворения.
Судья