РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 11 января 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г.,
с участием Рогожкина Виктора Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Рогожкина Виктора Юрьевича, 29.11.1954 года рождения, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.1-я Баррикадная 48, кв.167 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 31.12.2009 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2009 года в 19 часов 40 минут в отношении Рогожкина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, совершенном на пересечении ул.Ленина и ул.Краснофлотская в г.Ставрополе, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление от 31.12.2009г., согласно которому Рогожкин В.Ю. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование о пересмотре дела, в связи с несогласием с постановлением мирового судьи от 31.12.2009 г.
Заявитель Рогожкин В.Ю. в судебное заседание явился, подтвердил заявленную жалобу, просил постановление от 31.12.2009 года отменить. Рогожкин В.Ю. также пояснил, что не видел знаков, так как было темное время суток и сильный туман, но даже если он проехал на знак 3.1 «Въезд запрещен» - данное нарушение ПДД не является правонарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.
Согласно 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.
Согласно рапортам инспекторов ОБДПС ГИБДД г.Ставрополь Капуста В.С., Панченко С.Ю. л.д.5-6) был установлен факт невыполнения требования дорожного знака №3.1 «въезд запрещен», выезда на улицу с односторонним движением и движения навстречу потоку транспортных средств Рогожкиным В.Ю.
Данные, отраженные в сообщениях сотрудников ГИБДД, подтверждаются имеющейся в деле схемой движения автомашины л.д.7), на которой также отображено, что перед перекрестком имеется знак №4.1.5, также пресекающий совершение поворота транспортного средства со стороны ул.Ленина на ул.Краснофлотскую.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 31.12.2009 оставить без изменения, а жалобу Рогожкина В.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья