РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 24 мая 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Прихоженко Алексея Юрьевича, 05.09.1976 года рождения, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.Рельефная, 30, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2010 года в отношении Прихоженко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление от 11.05.2010 г., согласно которому Прихоженко А.Ю. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование об отмене постановления и прекращении административного дела за отсутствием состава правонарушения в связи с тем, что Прихоженко А.Ю. выполнял требования временного знака 3.1. Судом при вынесении постановления не приняты во внимание показания Бухтиярова А.В. и Богдановой Т.Н., не устранены противоречия в показаниях сотрудников ДПС.
Заявитель Прихоженко А.Ю. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление от 11.05.2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.
Согласно рапорту л.д.7) инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону Ефимовым А.В., 24.03.2010 г. в радиоэфире была получена информация о нарушении ПДД, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, допущенном водителем Прихоженко А.Ю. После того, как автомашина Прихоженко А.Ю. была остановлена, водитель пояснил, что видел знак 5.5, знака 3.1 не было, поэтому он посчитал, что можно выполнить маневр.
Согласно рапорту л.д.8) инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону Глазко Р.Н., 24.03.2010 г. во время несения службы в районе пересечения улиц Соколова и Седова был замечен автомобиль КИА-Спортейдж, двигавшийся по ул.Соколова с нарушением требований знака об одностороннем движении, о чем было передано другим экипажам ПДПС.
Сведения, указанные в рапортах, подтверждаются свидетельскими показаниями Ефимова А.В. и Глазко Р.Н., допрошенных в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении л.д.4) и схемой движения автомашины Прихоженко А.Ю. л.д.6).
Протокол об административном правонарушении в отношении Прихоженко А.Ю. составлен с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и имеет доказательственное значение при установлении фактических обстоятельств по административному делу.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Судом критически оцениваются показания свидетелей Бухтиярова А.В. и Богдановой Т.Н., поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств вины Прихоженко А.Ю., имеющихся в деле об административном правонарушении.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2010 года оставить без изменения, а жалобу Прихоженко А.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья