Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Михайловой Татьяны Григорьевны на постановление судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова-на-Дону Власовой Н.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова-на-Дону Власовой Н.В. от Дата обезличена года Михайлова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Михайлова Т.Г. подала жалобу на постановление, ссылаясь на то, что пунктом 1 статьи 17.15 КоАП РФ ответственность за противоправное действие (бездействие) не предусмотрена, в статье 17.15 КоАП РФ отсутствует пункт 1, который указан в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Михайлова Т.Г. просила отменить постановление судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова-на-Дону Власовой Н.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Заявитель Михайлова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель Власова Н.В. в судебное заседание явилась, жалобу не признала, мотивируя тем, что Михайловой Т.Г. на протяжении длительного времени без уважительной причины не исполняется решения суда, обязывающее совершить определенные действия, в тексте постановления указаны основания для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Заслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Власову Н.В., исследовав постановление об административном правонарушении от Дата обезличена и материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года на Михайлову Т.Г. возложена обязанность освободить от запоров, замков, имущества мастерскую Литер «Г» площадью 73.7 кв.м. по адресу: ..., ... «в» в течение 30 дней после вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
На основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство постановлением от Дата обезличена года. Должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года Михайловой ТГ назначен срок для исполнения требований исполнительного документа до Дата обезличена года.
Дата обезличена года приставом-исполнителем Власовой Н.В. вынесено постановление о признании Михайловой Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении ей штрафа в размере 1000 руб.
Диспозиция ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ сводится к наступлению административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, то есть в рамках принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04. 2010 года, Михайлова Т.Г. признана виновной в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительного сбора, до Дата обезличена года.
Факт неисполнения требования пристава-исполнителя подтверждается актом от Дата обезличена года и материалами исполнительного производства.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В ст. 17.15 КоАП РФ.
В постановлении судебного пристава-исполнителя вместо части 1 указан пункт 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Суд полагает, что формальные признаки нарушений в тексте постановления судебного нарушение не относятся к существенным нарушениям требований процессуальных требований, которые должны повлечь отмену постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку вина Михайловой Т.Г. в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора установлена и подтверждается материалами исполнительного производства, срок и порядок привлечения к ответственности не нарушены, наказание применено в пределах санкции данной статьи. Других оснвоаний для отмены постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ также не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова-на-Дону Власовой Н.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Михайловой Татьяны Григорьевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Михайловой Татьяны Григорьевны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: