РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 11 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Ноговицкого А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
8 ноября 2010 года в 07 часов 20 минут в отношении Ноговицкого А.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
15 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Ноговицкий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Ноговицкий А.С. с приведением доводов просит постановление мирового судьи от 15.12.2010 года отменить и дело в отношении него прекратить.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Ноговицкий А.С. явился, жалобу поддержал и дополнительно суду пояснил, что 08.11.2010 года он действительно находился в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области. Управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако не так, как это указано в схеме правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, а совершая поворот налево с парковки от магазина «Карал», расположенного на ул. Социалистической. Причиной его выезда при повороте налево на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, послужило то, что справа от него перпендикулярно его транспортному средству двигался автомобиль КАМАЗ. Кроме того, Ноговицкий А.С. пояснил, что на данном участке дороги отсутствует сплошная линия дорожной разметки, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не мог видеть, т.к. он находится гораздо раньше парковки у магазина «Карал».
В подтверждение своих слов об отсутствии на данном участке дороги сплошной линии разметки Ноговицкий А.С. представил компакт диск с видеозаписью, сделанной им 10.01.2011 года.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ноговицкого А.С., суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Ноговицкого А.С. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Ноговицкого А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Ноговицкого А.С. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Ноговицкого А.С., схеме правонарушения, составленной сотрудниками ДПС.
То обстоятельство, что мировой судья в постановлении ошибочно указал г. Ростов-на-Дону, как место совершения Ноговицким вышеназванного правонарушения, не является существенным недостатком, влекущим за собой безусловную отмену принятого решения, поскольку материалы дела содержат достоверные сведения о действительном месте совершения Ноговицким А.С. данного административного правонарушения.
Приобщенная Ноговицким А.С. видеозапись не является доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку на ней зафиксирован отдельный участок дороги, а не сам факт движения Ноговицкого А.С. перед составлением протокола об административном правонарушении.
Кроме того, каких либо данных, свидетельствующих о том, что Ноговицкий А.С. прибыл на парковку магазина «Карал» в с. Чалтырь, минуя дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» материалы дела не содержат, не представлены такие данные и самим Ноговицким.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 28.02.06), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вместе с тем, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Ноговицкий А.С., двигаясь на автомобиле, совершая обгон транспортного средства, тем самым осуществил движение в нарушение требований Правил по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, действия Ноговицкого А.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Ноговицкому А.С. в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Ноговицкого А.С. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2010 года в отношении Ноговицкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -