РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Хуторенко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2011 года в 9 часов 30 минут в отношении Хуторенко В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.
В этот же день составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 18 февраля 2011 года вынесено постановление, которым Хуторенко В.Г. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Хуторенко В.Г. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу. По мнению автора жалобы, материалы дела не содержат достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Кроме того, доказательством отсутствия в его действиях состава данного правонарушения является выписка из истории болезни, а также акт медицинского освидетельствования, которое было им пройдено самостоятельно после освидетельствования сотрудниками ДПС.
Хуторенко В.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что дополнения к жалобе у него отсутствуют, и просил суд отменить постановление мирового судьи от 18 февраля 2011 года. Кроме того, Хуторенко В.Г. в судебном заседании пояснил, что он находился в трезвом состоянии, а наличие алкоголе у него в организме было обусловлено тем, что он накануне употребил одну банку пива, но из-за больного желудка алкоголь не переварился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение правонарушителя, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Хуторенко В.Г. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана должная и правильная юридическая оценка в постановлении.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Хуторенко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Хуторенко В.Г. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Представленный Хуторенко В.Г. акт медицинского освидетельствования, которое было пройдено им самостоятельно, не только не противоречит материалам дела, на основании которых он был признан в совершении вышеназванного правонарушения, но и дополняет их.
Таким образом, действия Хуторенко В.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Хуторенко В.Г. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Хуторенко В.Г. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2011 года в отношении Хуторенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -