РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 9 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Власова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по протесту прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2011 года в 14 часов 40 минут в отношении Власова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Власов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В принесенном протесте прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2011 года отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье, мотивируя это тем, что назначая наказание, мировой судья сослался на смягчающее обстоятельство, о наличии которого в материалах дела отсутствует документальное подтверждение; в нарушение требований закона в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа; не разрешен вопрос относительно изъятого у Власова В.А. водительского удостоверения.
В судебное заседание Власов В.А. явился, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что назначенный ему административный штраф не уплатил, т.к. не знает соответствующие банковские реквизиты. Протест прокурора просил разрешить по усмотрению судьи.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав объяснения Власова В.А., судья приходит к следующему.
В нарушение требований п. 1.1 ч. 1, ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении мирового судьи отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также решение по изъятому у Власова В.А. водительского удостоверения.
Кроме того, в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, опротестованное постановление мирового судьи мотивированным признать нельзя.
Так, в постановлении мирового судьи отсутствует перечень и анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании которых был сделан вывод о виновности Власова В.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Данное обстоятельство, в совокупности с вышеприведенными, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следствие этого, судья, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, считает необходимым отменить постановление от 16 февраля 2011 года в отношении Власова В.А. и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону -удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2011 года в отношении Власова В.А. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
Судья -