РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 31 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Калюжнова А.А., его защитника, Алтухова В.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Калюжнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2010 года в отношении Калюжнова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
17 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Калюжнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП после освобождения из-под ареста, Калюжнов А.А. и его защитник Алтухов В.И. с приведением доводов просят постановление мирового судьи от 17.12.2010 года отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Калюжнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Калюжнов А.А. и его защитник, Алтухов А.А., явились, доводы жалобы полностью поддержали, представив письменные дополнения к ней, и дополнительно суду пояснили, что Калюжнов А.А. 16 декабря 2010 года ни во время судебного заседании по уголовному делу в его отношении, ни в перерыве, объявленном председательствующим в состоянии опьянения не находился, нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал.
Допрошенные по ходатайству Калюжнова А.А. и его защитника, Алтухова В.И., свидетели "1", "2" и "3". пояснили, что 16 декабря 2010 года они находились в здании Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, а в частности в судебном заседании по уголовному делу в отношении Калюжнова А.А. - Алифанов В.М. в качестве защитника Калюжнова А.А., а "2" и "3"., являясь друзьями с Калюжновым А.А., просто присутствовали в зале судебного заседания. Указанные свидетели также пояснили, что Калюжнов А.А. в состоянии опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Калюжнова А.А., его защитника, Алтухова В.И., свидетелей суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Калюжнова А.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Калюжнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Калюжнова А.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Калюжнова А.А., протоколе о его административном задержании, объяснении судебного пристава "5", рапортах сотрудников милиции и судебного пристава "4".
К показаниям свидетелей "1", "2". и "3". о том, что Калюжнов А.А. 16.12.2010 года в здании Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал суд относится критически и расценивает показания этих лиц, как дынные с целью помочь Калюжнову А.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, показания данных свидетелей обусловлены позицией самого Калюжноова А.А., поскольку "1". осуществлял защиту Калюжнова А.А. по уголовному делу, в период рассмотрения которого имели место быть данные события, а свидетели "2" и "3". как друзья присутствовали в здании суда и в судебном заседании для моральной поддержки небезразличного им человека.
Таким образом, действия Калюжнова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Калюжнову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Калюжнова А.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2010 года в отношении Калюжнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -